是否还记起，2013年10月8日，地点是斯特拉斯堡的欧洲议会，通过了TPD规则。记得当年可谓电子雾化向烟草宣战，决定是否要将电子雾化视为医疗产品。
但今天获悉，TPD正在思考十年前的措施是否有过失，这将迎来重新的措施审视。
与此同时，欧洲委员会在《烟草制品指令》未来修订中保留了更严格的电子雾化监管可能性，称应该探讨是否应进一步制定或澄清有关使用口味等规定。
（欧盟正在重新思考电子雾化的规则）
其实，欧洲变革已经开始。
比如法国建议禁止所有口味，而当时的卫生部长弗朗索瓦·布朗(François Braun)在5月份表示支持禁止一次性，年底可能见分晓。
在德国，巴伐利亚政府正在推动全欧盟范围内禁止一次性，该国药物专员表示，规范电子烟的外观和包装将有助于减少青少年的使用。
在英国，除了推动公司为其产品申请药品许可证外，还计划对电子雾化征收新税，并计划向吸烟者提供电子雾化入门套装。同时英国各地也在开始对一次性讨论。
甚至很多东欧国家，已经在口味方面给予了限制。
预计接下来，开始考虑可能对规则进行修订，TPD规则将改变。
欧洲人民党议员彼得·利塞（Peter Liese）在2013年支持停止医疗产品分类的修正案，如今他指出，有必要评估一次性，看看是否应该继续允许它们存在。
还比如修改包装？“认为可以制定有关包装和格式的标准。
自从电子雾化首次进入全球市场以来，随着颜色柔和、口味如棉花糖的小型一次性的出现，这种情况已经发生了巨大的变化，这些电子雾化很容易从欧洲各地卖家那里买到。
而当下的TPD指令也仅仅对电子雾化很少的要求。比如包括尼古丁浓度水平限制、包装和标签规则以及儿童安全指南，要求电子烟产品的制造商和进口商使用名为欧盟共同入境门(EU-CEG) 的数字平台向相关成员国当局提交成分、排放和毒理学数据，新产品六个月通知，电子雾化油的排放测试等。当时2016年TPD标准可谓彻底改变了欧盟的电子雾化格局。
但新的现实引发了人们的质疑：立法者在十年前制定电子烟监管规则时是否完全错误，以及现在是否应该修改这些规则。
其实今年，TPD3(烟草制品指令第三版)已经开始了立法的第一步，但由于“一次性”的影响，欧洲议会成员对电子雾化的支持不如几年前。特别普遍对一次性电池破坏环境而感到不满。
未来几个特点走向可能是：欧洲议会成员对电子雾化征收消费税的支持非常高，只是时间问题，税率可能在每毫升0.1到0.35欧元之间；由于“一次性”的影响，欧洲议会成员对电子雾化的态度已经转变；“包装和包装废弃物法规”也将包括预填充的电子雾化烟弹，它们也被视为包装。
不管怎样，TPD规则将非常影响当下的市场，到底如何修订也深受中国企业关注。
