对于尼古丁输送系统（ENDS）来说，税收是一个重要的因素，税收所带来的价格上涨会对用户产生巨大的影响。作为减害产品，这些影响也将直接作用于烟草减害方面。
许多公共科学专家都曾经给出过类似的预测，但最近耶鲁大学的一项相关研究则证明了这一点——电子烟税会导致吸烟率上升，从而对控烟与烟草减害产生严重的意想不到的后果。
耶鲁大学教授阿比盖尔·弗里德曼与佐治亚州立大学教授迈克尔·佩斯科发起了一项题为《年轻的成年人对香烟和电子尼古丁输送系统征税的反应》（Young adult responses to taxes on cigarettes and electronic nicotine delivery systems）的研究，对38906名18至25岁的人士进行了调查，结果发现：虽然较高的电子烟税率可以明显地降低电子烟的使用率，但却会导致吸烟增加。
研究报告中提到：“当电子烟税增加一美元时，就会导致年轻人每天吸电子烟的情况显著减少，但同时吸烟的人数也会增加。对电子尼古丁输送系统 (ENDS) 征收更高的税率的确可以起到控制效果，但会增加18-25岁人群的吸烟率。”有趣的是，香烟税收的增长也会导致电子烟的使用率增加。 这其实是一种非常普遍的“替代效应”，当某一类产品销量下降时，往往是由于消费者转向了更便宜的替代品。 美国旧金山在2020年实施口味禁令时，首席经济学家泰德·伊根 (Ted Egan) 的办公室负责分析旧金山立法的经济影响，当时已经确认该禁令只会导致吸烟人数增加。 伊根表示，虽然口味禁令会使电子烟的使用率下降，但并不会影响该旧金山的总体经济，因为消费者花在电子烟产品上的钱并不会省下来，反而仍会花在其他尼古丁产品上，例如传统香烟，消费者会根据可用性来选择可替换的产品。 作为烟草减害产品而存在的电子尼古丁传输系统（ENDS），与烟草制品的关系自然是“此消彼长”。戒烟的困难性使大多数的吸烟者只能在卷烟与ENDS二者之间选择更加具有“可用性”的那一个。但无论吸烟者做出怎样的选择，对于经济总数而言却没有太大的变化。 所以，最好的方式就是早日戒烟，对于没有烟瘾的人群，尤其是青少年，千万不要沾染吸烟的恶习。 参考资料： 《Yale Study: Vape Taxes Have Serious Negative Repercussions》、《Young adult responses to taxes on cigarettes and electronic nicotine delivery systems》。
