“电子烟和HTPs（加热的烟草制品）包装上的健康警告不应该与可燃香烟包装上的相同。这是因为大量事实证明，电子烟和HTPs的危害比可燃卷烟低90％至95％。”
新加坡国立大学Yong Loo Lin医学院客座教授，新加坡国立大学前任主任潘杰斯图（Pangestu）表示。
第11346号和第11467号共和国法规定的措施要求卫生部为HTPs和雾化产品发布健康警告模板。与其他公共卫生专家的论证一致，潘杰斯图认为，健康警告应“与无烟产品的风险成比例”。
他重申，尽管这些产品并非完全没有风险，但它们的危害性远低于可燃卷烟，并且在各自的警告也应反映出这一点。
潘杰斯图表示：“健康警告也可能表明无烟产品仅适用于成年人，年轻人不应该使用。在制定法规时，有很多因素需要考虑，但我认为，此类法规必须基于关于无烟产品的科学和证据”。
政治上的科学
潘杰斯图指出，尽管他认为地方当局愿意听取不同利益相关者的意见，但他们往往会受到其他因素的影响，而不仅仅是受到科学的影响。
“我相信菲律宾政府很乐意听取不同[利益相关者]的意见和看法。但最终，政府必须做出决定。许多决定不仅基于科学证据，而且受到政治，经济和社会文化等多种因素的影响。”
潘杰斯图发言中暗指菲律宾食品和药物管理局曾经卷入的一起丑闻，当时该组织被迫承认已从联邦和彭博社计划中获得了拨款，众议院的两名成员被迫中止有关雾化和HTPs的公众咨询。
电子烟监管谨防一刀切
在我国电子烟监管措施即将到来之际，官媒央广网也发出声音“电子烟监管谨防一刀切”，文中提到：“尽管电子烟绝非无害，但部分产品相比传统香烟有明显减害作用。有实验结果表明，电子烟散发的蒸汽相比普通香烟少了9-450倍的有毒物质，没有氢氰酸、一氧化碳、焦油、铅、二氧化碳、砷、丙烯醛、汞等有害物质，可以说，相较于普通烟草，电子烟风险要低得多。”
央广网在文中呼吁，对于电子烟行业，在合理监管的同时，也要认清楚电子烟产业发展的规律，考虑到不同产品间的特性，客观认识电子烟的风险与利好，采用精细化的监管规则，在产业发展和监管之间找到平衡，谨防一刀切，才能帮助电子烟行业行稳致远。
