悦刻和iqos是属于两种不同的产品，iqos本质上还是烟草的，而悦刻这种电子烟已经不属于烟草范畴了，两者的原理也是不同的，但还是有一些客户经常拿来做比较，小编也是去查了一些资料，今天就分享给大家。
首先我们来看看悦刻和iqos的区别
iqos属于HNB加热不燃烧的烟草制品，通常使用由电池供电的加热系统将特制的烟支成分加热在250-350°C区间(低于传统卷烟的600°C)，能使特制烟弹里面的烟叶刚好加热到足以散发出香味和烟草味的程度，同时在低于350度不燃烧的状态下，使其不发生剧烈氧化反应，从而能避免产生传统烟的部分有害物质：少尼古丁，无焦油、无烟灰，低危害、无明火，无二手烟危害，可以说这种技术基本屏蔽了在燃烧时产生的90%的有害物质。
悦刻是属于雾化的新型电子烟产品，通过电池驱动，加热烟液变蒸汽，来获取和真烟一样烟雾效果，加热温度一般在200°C左右，这样蒸发出来的烟不含真烟燃烧后的焦油、一氧化碳、汞、铅等几百种致癌物和重金属，只有提纯的烟碱(俗称尼古丁)，所以能够减少大量的有害物质。
悦刻
那么悦刻和iqos哪个危害大？
其实这个早就做过相关实验了，这是IQOS的东家PMI做的一个简单地THP（tobacco heated products）和E-cigarette的比较，大家先有个感性的认识。
首先，IQOS对人肯定也是有潜在风险的。比如这篇文献所讲到的研究，作者在体外比较了相似尼古丁传递量，相同风味的IQOS和传统烤烟以及电子烟对人体支气管上皮细胞的毒性。发现IOQS的细胞毒性显著高于电子烟，但低于传统烤烟。这个独立研究其实对当时PMI向FDA提交的那份申请来讲很不利，因为PMI推广IQOS时说明了它可以降低风险，那这个风险的降低是相对于当时在市场上相似的烟草产品的，其中肯定包括PMI递交申请前已经在美国市场销售的电子烟。当然，这个研究是说明了IQOS要比电子烟产品风险大。
随后，同一个研究小组又比较了三种产品中致癌物亚硝胺的水平， 发现IQOS的烟气中亚硝胺的单位产量比传统烤烟有一个数量级的减少，但比较电子烟却有一个数量级的增加，从而进一步说明了这三种产品在亚硝胺这个风险方面的关系。
另一个研究小组也对比了三种烟草产品烟气中羰基化合物的释放。结论也显示出IQOS比传统烤烟释放出的羰基化合物要明显少很多，但却高于电子烟。
还有一个小组在好几个方面综合比较了三种烟草产品。他们最后得出的结论是尽管iQOS的大多数有毒化合物排放量远低于传统烤烟，但仍不是没有风险的。他们也发现与传统烤烟和电子烟相比，似乎IQOS排放出的有毒重金属的含量会小一些。与此同时，他们在iQOS的排放中也检测到了具有统计学意义的多种有机化合物（包括正构烷烃，有机酸和醛类，例如甲醛，乙醛和丙烯醛）尽管其排放量低于传统烟草，但他们认为在没有产品标准的大环境下，仍然应该谨慎使用IQOS。
所以总的说来，与IQOS相比，使用悦刻这种蒸汽电子烟相关健康风险会更小一些。与此同时，加热但不燃烧产品与常规卷烟完全不同，其所释放的某些有毒物质会更少，而其他一些有毒物质可能会更多，因此针对不同的疾病，IQOS可能会带来比卷烟更低，相同或更高的风险。当然，与电子烟相比，加热但不燃烧产品对健康的危害更大。用一个比较形象的图来表示，基本上是这样的。
