电子烟品牌更新平台SKU或需遵守进一退一原则
目前，各地电子烟统一交易平台仍处于持续更新SKU之中，但目前已出现较为明显的SKU数量差异。整体呈现为：当地市场规模越大SKU越多，同品牌在不同地区SKU数亦有不同。而据格物从上游了解到，各地统一交易平台或依据当地实际市场容量，制定了SKU数量上限。如果品牌需上线新SKU需遵守“进一退一”原则，用新SKU替代已上线SKU，维持整体SKU数量不变。
已有品牌确定征消费税后价格体系，烟弹批发价最高上涨78%
不过，在10月28日下午，已有多个品牌的最新价格体系流出，格物根据该品牌此前的平台订货价进行了简单计算，其订货价涨价幅度为：
A品牌：主力出货烟弹批发价上涨78%；
B品牌：烟弹批发价上涨 69%，烟杆批发价上涨129%。但零售价维持非国标时期的品牌方建议零售价。
C品牌：因为此前已经考虑了征税问题，所以幅度低于上述两个品牌。
D品牌：店主拿货的批发价上涨仅10%；
基于上述三个比较有代表性的品牌，格物与多家品牌进行了涨价幅度的求证，并得到了部分品牌的价格体系，并得出以下简单结论：
1，品牌将征税带来的税收带来价格上涨向渠道转移的力度，取决于品牌此前市场占有率、品牌知名度等因素；
2，简而言之，品牌知名度越高，批发价上涨幅度越高，涨价的“底气”越足；腰部尾部品牌上涨幅度相对较低。
3，对于主流品牌而言，自行消化征税带来的价格上涨的动力并不强；
4，通过此次征税，此前品牌之间较为接近的价位段实现了区分，已经出现了高中低价位段。
而基于目前已知的多个品牌的新的涨价幅度，我们也可以做出以下推测：
1，零售相较于前段时间会更倾向于订购腰部、未尾部品牌，保证店内产品在较低价位段的选择更加丰富；
2，消费者后续可能会更加关注注油量、口数等参数，会更加核算每个月在电子烟上的开销，甚至出现更换品牌。
3，由于零售价格的上升，电子烟的“商务赠送”“减害属性”等在消费端的认知可能会得到加强，主力用户群体向高净值、商务人群倾斜，类似当年的“如烟”。
4，某些品牌可能因为上涨幅度低，零售价较低，实现更大的出货量，进而更快地消耗配额，在下一阶段争取到更高的配额。
《关于《国家税务总局关于电子烟消费税征收管理有关事项的公告》的解读》发布
10月27日，国家税务总局发布《关于《国家税务总局关于电子烟消费税征收管理有关事项的公告》的解读》。这份解读对此前公告中的诸多细节进行了详细说明与举例，回答了很多从业者关注的问题。
其中的第五、第六、第七条对征税税率、计税价格以及核酸销售额的诸多细节进行了核算。但尽管如此，由于生产企业消化征税带来的价格上涨的幅度、批发企业的经营管理成本等尚不明确，仍难以估算出终端订货价以及建议零售价的上涨幅度。建议各位关注近几天各品牌相关工作人员的信息分享。
