据外电报道，有大量证据表明，电子烟不仅比香烟危害更小，而且还能有效帮助人们戒烟。
如今，任何政府都很难让分歧两边的马来西亚人民和政客对任何政策感到兴奋
但是，当马来西亚当局宣布禁止2005 年以后出生的人获得烟草产品的计划时，他们肯定让很多人（如果不是大多数人的话）感到兴奋。
消息一出，社交媒体一片哗然。在政治风险很高的时候，这是一个大胆的举动。有人质疑当局是否有意志力让这成为现实。
玩世不恭是可以理解的。迄今为止，当局未能杜绝非法香烟——马来西亚仍然是世界上非法香烟数量第一的国家——甚至未能正确执行餐馆的禁烟令。
该部宣布，包括电子烟在内的最后阶段可能让愤世嫉俗的人有更多理由认为他们怀疑政府的计划是否可行是正确的。
原因很简单——在任何让人们戒烟的计划中，电子烟都是一个盟友
事实上，它是一个关键盟友，即使不是最重要的盟友。
这听起来可能很奇怪，因为吸烟和吸电子烟经常被视为同一个问题，但科学告诉我们并非如此。
有大量证据 - 不断增长 - 表明电子烟不仅比香烟危害更小，而且还能有效帮助人们戒烟。甚至比尼古丁贴片、口香糖或药物更有效。
这正是为什么电子烟被视为新西兰自己的无烟 2025计划的重要组成部分的原因。
去年年底，新西兰总理 Jacinda Ardern 在谈到该国自己的 2025 年无烟计划时表示，有必要考虑使用电子烟等替代品，而不是像提高卷烟价格这样的老式限制措施。
「我们已经有了电子烟框架，我们已经看到人们将电子烟用作戒烟的工具，这实际上使我们能够推进进一步的活动以减少吸烟，因为有一种非常成功的替代方法为人们戒烟。我们知道，为了戒烟，电子烟对现在的人们产生了影响，所以它是一个重要的工具。」她被引述说。
她说得再好不过了，马来西亚最好从新西兰的剧本中吸取教训。尽管电子烟并非没有风险，但不可否认，它是一种比吸烟危害更小、效果更好的替代品。
有趣的是，电子烟一直是新西兰 QuitStrong 运动的基石主题，并作为帮助人们戒烟的关键支持机制提供。
事实是，尽管听起来雄心勃勃，但马来西亚的烟草残局并非遥不可及。
甚至不必重新发明轮子，因为新西兰等其他国家正在展示如何让人们戒烟。
但政府不会依靠负面情绪或对电子烟等过时的观念来实现其目标。
它必须谈论对科学和数据的依赖，这与它在 COVID-19 和疫苗接种方面所宣扬的相同。科学事实和数据就在我们身边。是否要使用它们来设计不仅可以改变而且可以挽救生命的政策取决于我们。
