科林·门德尔松（Colin Mendelsohn）具备多重身份，他是一名澳大利亚的医生，也是澳大利亚烟草减害协会主席，同时也是一名曾经的传统烟民和现在的电子烟用户。他和烟草打了几十年交道，也接触过无数烟民。
近日，门德尔松的新书正式出版，名为《STOP SMOKING, START VAPING（戒烟，开始用电子烟）》，作为控烟协会主席，他在书名之中就亮明了自己的观点——电子烟是控烟的工具而非仇敌，可以帮助烟民有效减害。
这本书在亚马逊售价30美元，暂时只有英文版，估计你也不会想买来看，所以在这总结一下书里的十个观点，看看为什么很多人都反对电子烟，背后的真相是什么：
一、非黑即白
“消灭一切类型的烟草”思维植根在所有反对吸烟的人脑里，认为所有烟草制品都是罪大恶极的，让大家天然不接受电子烟。其实烟草燃烧产生的大量致癌和有害物，并不会出现在电子烟上，而电子烟包含的尼古丁并非致癌物。
二、道德绑架
给年轻人发避孕套是避免怀孕和传播疾病，给街头吸毒者发少量毒品是为了避免他们盗窃抢劫获取财物，并不是鼓励性行为，也不是鼓励吸毒。但从道德层面来说，青少年性行为和街头吸毒都违背传统道德，应该禁止，所以其处理方式也就被无视了。
三、抓小放大
未成年人禁止使用电子烟，把电子烟禁止可以保护未成年人，但成年烟民的减害需求也就被无视了。其实烟民减害和保护未成年人两者并不冲突。
四、惯性思维
部分控烟组织长期与烟草公司斗争，所以哪怕烟草公司推出电子烟，控烟组织也认为是错误的，殊不知这会导致烟民继续使用传统卷烟，进而提高传统烟草销量。
五、违背权威
控烟组织一直坚持“彻底戒烟”，如今却出现了电子烟产品，让烟民无需痛苦地戒烟，也能有效减害，戒掉传统卷烟，这与传统认知是相反的，是违背传统权威的，导致部分控烟组织一直以来的宗旨失效了。
六、迎合大众
控烟斗争已进行了几十年，导致普罗大众都觉得杜绝烟草是理所当然的、长久的斗争，所以澳大利亚政府在制定政策时，决定完全禁止电子烟，既省时省力，又能讨好民众，一举两得。
七、从众心理
在控烟机构、公共卫生机构内部，随波逐流是更安全的方式，不会受到挑战、不用费力证明自己的观点、地位继续稳固，那么就赞同主流意见好了。
八、拒绝新事物
每一项新技术、新事物出现时，总会受到质疑，其未知风险会被放大，所以人们惯性地怀疑电子烟，否定电子烟，这样能“保证安全”。
九、动了他人蛋糕
设想有一天，电子烟普及，电子烟的减害特性已被大众认可，大家都不抽传统卷烟，烟草相关的癌症等疾病大幅减少……那么传统烟草公司、控烟协会、制药公司、健康组织等等一系列庞大机构，会落得什么境地。
十、类别错位
在澳大利亚，电子烟被作为药品监管，澳大利亚烟民需要医生处方才能买到电子烟，而其他国家均把电子烟当作烟草或消费品监管。把合适的产品放在错误的位置，导致电子烟无法产生应有的作用。
