据外电报道，一项新的研究表明，在沒有吸烟史的群体中，吸烟与心脏疾病患病率提升无关，研究发觉此前的研究宣称这类联络在方式 上存有缺点。
电子烟是否会造成心脏病发作?
这篇发布在《美国预防医学杂志》上的毕业论文反驳了三项初期的研究，这种研究普遍地将电子烟与高些的心脏病发作风险性联络起來，即便 在从没吸烟的人中也是这般。
「在从来不吸烟的人中，应用电子烟与心脏病发作风险性的提升无关。」波士顿大学小区身心健康科学研究专家教授、新研究的创作者之一麦克尔·西格尔博士研究生表明。
2018年的一项研究也发布在国外防止医学期刊上，宣称每日吸电子烟会提升心脏病发作的概率。殊不知，它只包含与此同时应用电子烟和易燃烟草的参加者——沒有独立应用电子烟的参加者。
对这类方式 持猜疑心态的另一组研究工作人员发布了一份回应，觉得查验从没抽过易燃烟草的人中间说白了的联络很重要。最开始的研究的创作者则发布回应到该回应，觉得那样的区别是沒有必需的。
此外，依据初始毕业论文的认为发布了此外几篇毕业论文，为电子烟与心脏疾病中间的联络给予了进一步有危害的合理合法。
这几篇毕业论文中的第二篇——其共同编撰的者之一，知名的降低香烟伤害的改革派StANton Glantz 博士研究生，以前是Siegel 的老师，文章内容于2020年被撤销，由于其宣称电子烟会造成 心脏病发作的叫法是根据包含心脏病发作以前的心脏病发作的直接证据。
很显著，以前的结果——应用电子烟自身会造成 心脏病发作——是不正确的。
此项由Siegel和美国加州大学伯克利大学商业服务专家教授Clayton Critcher博士研究生一同编写的新研究剖析了2014 年至 2019 年本年度全国各地身心健康采访调研的 175,546 名被访者的数据信息。
她们发觉，每日应用电子烟仅与现阶段也吸入易燃烟草的人心脏病发作的患病率高些——并且压根沒有直接证据说明从没抽过易燃烟草的电子烟者患心脏疾病的风险性提升。
换句话说，最开始的研究得到了有关认知缘故(电子烟)和危害(心脏病发作)的结果，而沒有考虑到重要自变量(吸烟)。
看起来无缘无故，原先的 2018 年毕业论文省去了 2015 年的数据信息，事后根据它的毕业论文也是这般。「当数据信息非常容易得到时，她们会忽视那一年的数据信息，这好像很怪异。」西格尔说。
对初始研究中应用的数据开展再次剖析，再加上近期可以用的数据信息及其缺少的 2015 年数据信息，说明应用电子烟与心脏病发作中间的关系在于一个人的吸烟史。
关联性并不是逻辑关系，当研究工作人员深陷该类圈套时，关联性是令人堪忧的。
克里彻和西格尔认可，对之前的研究开展更完全的讨论会发觉，电子烟相对性较新，限定了大家评定长期性身心健康危害和与易燃香烟吸烟开展较为的工作能力。但很显著，以前研究的结果——应用电子烟自身会造成 心脏病发作——是不正确的。
槽糕的研究早已造成 香烟减害行业的槽糕现行政策，使吸烟者更难转为更安全性的挑选。关联性并不是逻辑关系，当高质量的研究工作人员深陷该类圈套时，它会令人堪忧——以放弃精确的公共卫生服务信息内容为成本。电子烟应用与心脏病发作发病率中间的关联性不可以作为电子烟应用会提升心脏病发作发病率的直接证据。
「依此类推，假如一个人将个子做为休重的涵数开展模型，那麼就不可以应用该輸出来仿真模拟反客观事实情景来了解一个人减肥瘦身后会矮是多少。」克里彻和西格尔写到。
