“以低于解决方案的税率对导致疾病的产品征税完全违背直觉，适得其反。”该法案由民主党州参议员安娜·卡瓦列罗 (Anna Caballero) 撰写，旨在阻止年轻人吸电子烟。
此外，它的目标是到 2023 年产生 3840 万美元的收入，“资金将分配到多个项目中，包括幼儿教育、公共卫生教育以及向来自弱势社区的学生提供健康领域教育的补助金。”
当然，公共卫生和烟草减害专家会争辩说，作为更安全的尼古丁替代品，电子烟产品的税收应该远低于香烟的税收。此外，尽管客户没有感觉到，但加利福尼亚州已经对电子烟分销商征收了 60% 的批发税。
加州烟草减害 (THR) 倡导者 Stefan Didak 表示：“大多数不得不征收或免除批发税的制造商决定不将其推给零售商和消费者并‘吃掉它’ 。” “部分原因是因为他们摆弄它更经济，只计算尼古丁本身进入瓶子的部分的税，另一个是出于竞争原因。”
美国其他州、地区和其他国家明白，以解决青少年吸电子烟为目的（或借口）增加电子烟税，在大多数情况下只是促使电子烟用户重新吸烟。
增加的电子烟率与降低的吸烟率有关
此外，加拿大电子烟协会（CVA）最近指出，电子烟率的增加与全球吸烟率的下降直接相关，科学数据不断证实这一点。
“以低于解决方案的税率对导致疾病的产品征税完全违背直觉和适得其反。皇家内科医师学院证明蒸汽产品的危害性降低 95% 后，其税率高于卷烟，这是荒谬的，这一结果在过去六年中每年都通过年度研究得到复制，” CVA 强调说最近。
“有大量研究表明，对电子烟产品征税只会增加烟草产品的使用，这是北美的主要死因，”该组织在提到明尼苏达州的一项研究时补充道。
在明尼苏达州的研究发现，vaping产品不仅导致烟草使用的增加，也给戒烟率降低而增加税收。“电子烟税对吸烟率的影响：来自明尼苏达州的证据”发现，对电子烟产品征税导致烟草使用增加 8.1%，戒烟减少 1.4%。它还得出结论，如果不对蒸汽产品征税，另外 32,400 名成年人将戒烟。”
顶级经济学家承认这些措施是徒劳的
上述情况已在多项其他研究中得到反映，在某些情况下，甚至在实施严格措施之前已被顶级经济学家预测。2018 年，旧金山选民批准了对加香烟草产品的禁令，导致美国实施了首个加香禁令，该市首席经济学家泰德·伊根 (Ted Egan) 曾指出，该禁令不会对该市经济产生实质性影响。
这是因为，他解释说，以前花在电子烟产品上的钱仍会花在城市里——购买其他尼古丁产品，例如传统香烟。Egan 的办公室经常被要求分析旧金山立法的经济影响，然后将其报告发送给监事会并在主计长办公室的网站上公布。
