9月7日消息，据外电报道，美国公共卫生杂志（AJPH）发表文章上个月题为「平衡电子香烟的风险和收益的考虑」，每周有 40 或 50 篇关于烟草减害的文章/研究论文发表，看到另一篇关于电子烟的评论也就不足为奇了。
然而，这篇特别的文章是由尼古丁和烟草研究协会 (SRNT) 的 15 位前任主席共同撰写的，该协会是从事尼古丁和烟草循证研究的主要学术全球组织。凭借 SRNT 的可信度，这篇文章可能会改变游戏规则，尤其是在美国。
这篇文章对有关电子烟的辩论做出了非凡的贡献。
这份被广泛引用且论证充分的报告指出：本文的作者认为，鉴于大量证据支持使用电子烟降低吸烟人数的潜力，电子烟有益于公众健康。
在这篇文章发表的同时发布的 YouTube视频中 ，密歇根大学公共卫生学院的主要撰稿人 Kenneth E. Warner 表示，公共卫生界淡化了使用电子烟的潜力，帮助吸烟的成年人戒烟，并且似乎对美国公众对电子烟风险的理解已经恶化感到恼火，原因是信息不畅和错误信息。
该文章本身在其结论中对反电子烟公共卫生界进行了严厉的控诉，并指出：虽然有证据表明电子烟目前正在增加戒烟，但如果公共卫生界认真关注电子烟帮助成年吸烟者的潜力，吸烟者收到了有关电子烟和吸烟相对风险的准确信息，并且政策的设计考虑到了对吸烟者的潜在影响。这不会发生。
作者也几乎没有时间讨论关于青少年吸电子烟的夸张，他指出，最近的三项研究得出的结论是，吸电子烟可能使更多的年轻人戒烟，而不是鼓励他们吸烟，并且作为公共卫生团体、媒体、政策制定者，而公众关注青少年吸电子烟，电子烟帮助成年人戒烟的潜力往往会消失。
有趣的是，这 15 位作者中有 2 位来自英国，另外 13 位在美国作为公共卫生学者，他们认识到电子烟对公众健康的好处，美国团队看到无知和错误信息的混乱混合在他们自己的国家普遍存在，而他们的同事 David Balfour 教授和 Robert West 教授则在英国观望 英国目前正在提倡使用低风险产品代替可燃卷烟，并取得了令人印象深刻的结果从积极的监管环境转向减少危害。
很明显，在所有支持对电子烟进行自由监管的司法管辖区中，电子烟增加而吸烟减少。在禁止口味的地方，吸烟率通常会随之上升。然而，对电子烟和口味的禁令和限制是美国正在进行的主要对话——甚至在 AJPH 文章的作者提出这种慷慨激昂的请求之前，他们在烟草控制界的地位是无可指责的。
多年来，有大量关于电子烟和减少危害的文件。在英国，英国公共卫生部2015 年的证据审查 得出结论，电子烟的危害比吸烟低 95%，随后皇家内科医师学院自己的研究在一年后也得出了同样的结论。
在华纳的 YouTube 视频中，他引用了2018 年美国国家科学院、工程和医学科学院的开创性报告 ，该报告宣布电子烟比吸烟的危险性要低得多。8 月 19 日的文章进一步强调了电子烟的好处，并且也可能成为减少烟草危害辩论的历史文件。
毫无疑问，资金雄厚的反电子烟商家会反对 AJPH 文章，但电子烟对公共健康有益的证据是压倒性的，意识形态和影射永远无法抗拒。15 位前 SRNT 主席发出了强有力的声音，要驳回他们的变革呼吁将极其困难。
希望这一最新发展可以使美国进一步接受电子烟，尽管比英国已经发生的情况晚了几年。美国应该欢迎而不是害怕更安全的吸烟替代品。
