早于6月29日，华盛顿特区议会投票赞成禁止销售所有口味的烟草产品，包括更安全的替代品，如电子烟。近日，华盛顿市长穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）签署了这份法案。这意味着销售和分销除烟草以外的其他口味或香味的烟草制品在华盛顿将违法，此外，法案还禁止在学校周围四分之一英里范围内销售和分销电子吸烟装置。
与此同时，减少烟草危害（THR）实体长期以来一直反对此类禁令。在议会投票前一天，一些倡导民权、公民自由和自由市场的组织：毒品政策联盟（DPA）、执法行动伙伴关系（LEAP）、学生支持明智的毒品政策（SSDP）和竞争性企业研究所（CEI），联合声明警告该措施的后果。
《过滤器》援引华盛顿的国家事务办公室的政策经理Queen Adesuyi的话：“烟草公司在有色人种社区的掠夺性营销和做法一直是有罪的。然而，调味烟草禁令不会使他们对这些产品的渴望消失，也不会抹去这些制品的存在，禁令只会使得获取或食用这些产品更加有风险。”
这种论点被马萨诸塞州和旧金山市制定此类禁令的数据所支持，最近发表在《美国医学会儿科杂志》上的一项研究发现，在旧金山禁烟令实施后，该市高中的青少年比没有实施禁烟令的美国学区的青少年更可能吸烟。而在实施禁令之前，旧金山的吸烟率与美国大多城市相似。
正如知名杂志《国家评论》上的一篇文章强调的那样，尽管立法者可能都有美好的愿景，但那些提倡这类禁令的人却没有考虑这种已然过时的禁止性做法的后果和隐患。
就如同在禁酒令期间，生产、进口、运输和销售酒精都是非法的，但上有政策下有对策，人们总能找到新的方法规避法律，尽管酒精的安全性降低了，但禁酒令带来了非法市场的兴起，也会因为过度定罪引发危险。我们不应该对调味烟草禁令抱有任何期望。
