7月1日消息，据外电报道，近期，乌兹别克斯坦卫生部、联合国驻乌兹别克斯坦驻地协调员办公室和乌兹别克斯坦医学生协会（UzMSA现象）在全国范围内发起了世界卫生组织“承诺戒烟”网络活动。
作为世界无烟日世卫组织“承诺戒烟”运动的一部分，世卫组织乌兹别克斯坦国家办事处将与世卫组织/欧洲、世卫组织总部、联合国伙伴、卫生部和其他政府和非政府实体一道，在接下来的12个月里，开展数项旨在降低当地吸烟率的活动。
此外，乌兹别克斯坦卫生部副部长Elmira Basitkhanova博士还提醒公众注意该国现有的“100天运动”。该运动通过不同的行动宣传“戒烟的100个理由”，所有这些都旨在提供便利戒烟的工具和资源。
与此同时，世界卫生组织一直利用世界无烟日来推动其反电子烟议程，这与所有表明从吸烟转向电子烟有益的科学证据相矛盾。与英国公共卫生局（PHE）等其他卫生机构形成鲜明对比的是，世界卫生组织在2020年错误地宣称，戒烟和无烟替代品无助于吸烟者戒烟；比可燃烟草更有害；尼古丁在成瘾性方面相当于海洛因。
一年后，在一份题为“戒烟成为赢家”的新闻稿中，世卫组织再次站出来声明声称，烟草业打着为全球控烟做贡献的幌子，将电子烟作为戒烟辅助手段加以推广。
世卫组织补充说，该行业采用了战略营销策略，将儿童吸引到同样的产品组合中，使他们有超过15000种有吸引力的口味。
该机构接着声称，关于电子烟作为戒烟辅助手段的科学证据没有定论，从传统烟草产品转向电子烟并不是戒烟。可悲的是，这些说法与事实相差甚远，因为由独立公共卫生专家进行的无数同行评审研究表明，情况并非如此。
世卫组织过去多次采取这种反吸食的立场，似乎继续无视一批新兴的相反证据。尽管在“烟草控制”的定义中加入了“减少危害战略”，但该机构仍然坚定地否认越来越多的学者和科学机构的专家意见，如英国皇家医师学院和美国国家科学院，最近一篇关于电子烟的文章指出：“工程和医学研究表明，抽电子烟比吸烟危害小得多。”。
