在最高法院拒绝审查下级法院对此问题的裁决后，一项质疑美国食品和药物管理局 (FDA) 对蒸汽产品的权威是否符合宪法的诉讼失败了。
该诉讼于 2019 年 8 月 19 日由 Big Time Vapes 和美国电子烟协会在美国密西西比州南区地方法院提起。该诉讼对《烟草控制法》提出质疑，声称国会在赋予 FDA 将产品“视为”2009 年立法中未指定的烟草产品的权力时，违宪地将其立法权让给了 FDA。
该投诉于 2019 年 12 月被驳回，并于去年在第五巡回上诉法院上诉失败。2020 年 6 月 25 日，上诉法院裁定，国会授权卫生与公共服务部部长认定其他产品受《烟草控制法》约束是符合宪法的，维持地区法院的决定。最高法院将此案退回下级法院。由于法院没有接受请愿书，下级法院的决定有效。
该请愿书是最高法院审理的第一个涉及电子烟的案件，据其网站称，最高法院每年只受理 7,000 多起案件中的 100 至 150 起案件。
