其中，维刻重点提到了如下几点：
1，该案正在法院受理中，维刻正积极应诉，但该案原告均未向法院提供证据证明其自身原因与使用维刻产品存在因果关系，也拒绝法院就两者是否存在因为因果关系进行司法鉴定。
2，此类“碰瓷事件”此前也有先例，2020年曾有人以相似的诉求状告某电子烟品牌，最终被法院判决驳回请求。从维刻提供的判决书案号我们可以查询到，这一案件发生于去年 9 月 27 日
某用户以“吸食后出现头晕、胸闷、困乏无力等不良反应”为由状告雪加母公司深圳雪雾科技，请求雪雾科技赔偿购物款、医疗费、精神损失费、差旅费、误工费等共计八万三千余元。
但最后法院认为，原告不能证明涉案产品存在缺陷，不能证明其身体病症系于短期内吸食电子烟造成，故不足以认定原告所受损害与缺陷产品之间存在因果关系。对诉讼请求不予支持。
3，维刻强调，维刻科技高度重视产品品质和用户体验，对标全球电子雾化器最高安全生产标准，目前正在准备材料申报美国FDA PMTA认证。
4，相关媒体未就报道内容向维刻科技求证，系单方面信源，对于相关不实报道，维刻科技已委托律师证据保全，并保留追求相关人员、网络平台法律责任的权利。
格物简评：
1，实际上，格物消费一直对此事保持着关注，此次报道一出，格物消费社群中便有不少朋友直接表示：“这就是抹黑维刻”“消费者抽的维刻是不是正品都不知道”：
而在维刻科技高管的相关澄清朋友圈之下，我们也看到不少供应链从业者、经销商等表达：“支持维刻”“事实清楚的很啊”“第一直觉就是碰瓷”等观点。
格物消费认为，一家品牌的产品到底有没有问题，上游供应链与渠道掌握的信息更加充分，以上的观点其实很大程度能看出从业者们对于维刻产品一直保持着信任。
2，对维刻积极应诉的态度并及时向外公开进度的做法表示赞同。此次，品牌的动作不只是自证清白，更是要有理有据地让合作伙伴们安心，让用户放心。
3，为维刻重视产品的做法点赞，面对对于质量的质疑没有打太极和稀泥，而是直接表示“目前正在准备材料申报美国FDA PMTA认证”。既然敢立下flag，也证明维刻心里不虚。
