大家好，这里是只说真话的格物消费。
近日，某研究表明，对电子烟征税几乎无法阻止年轻人开始吸电子烟。对电子烟征收联邦税将使那些试图戒烟的人，尤其是低收入吸烟者无法负担得起电子烟产品。
2021 年烟草税收公平法案 (TTEA) 于 4 月底由美国参议员迪克·德宾 (D-IL)、罗恩·怀登 (D-OR) 和众议员拉贾·克里希纳莫尔蒂 (IL-D- 08）提出。如果获得通过，该法案将对电子烟和烟草产品制定新的税率，这可能会导致美国成年人吸烟率增加。 TTEA 将使包括电子烟在内的所有烟草产品的税率均等，这些产品目前在联邦一级免税，而可燃卷烟的税率仅为每包 1 美元多一点。
TTEA 的支持者声称，通过增加电子烟的成本，使年轻人更买不起电子烟，对电子烟对烟草制品征收同等税率，“将有助于减少青少年烟草使用”。 通过均衡烟草产品和电子烟的税率，该法案的支持者还希望在美国更普遍地抑制吸烟，并改善“子孙后代的公共健康”。
美国疾病控制中心 (CDC) 估计，目前有 3410 万美国成年人吸烟，大约 800 万成年人使用电子烟。 虽然应该赞扬改善吸烟者健康结果的动机，但均衡电子烟和有害烟草产品的税率会产生相反的效果。对电子烟征税只会阻止成年吸烟者选择这些危害较小的替代品和行之有效的戒烟设备。国会应该认识到电子烟对吸烟者的健康益处，并设定与其危害成比例的税率。
近日研究表明，对电子烟征税几乎无法阻止年轻人开始吸电子烟。 2021 年发表在美国国家医学图书馆的一项研究发现，电子烟消费税“与青年电子烟使用率的下降无关”。美国国家医学图书馆一年前发表的另一项研究证实了这一发现。 尽管税收并不能阻止年轻的电子烟用户使用电子烟，但对电子烟的高税收将迫使数百万成年人转向危害更大的传统烟草产品。
佐治亚州立大学、天普大学和肯塔基大学的研究人员在 2020 年进行的一项研究得出结论，每毫升 1.65 美元的电子烟油国家税将转化为“250 万成年每日吸烟者”。在 TTEA 中对电子烟征收新的联邦税会产生类似的效果，并促使吸烟者远离电子烟，转向这些更有害的产品。 研究表明，电子烟是一种比烟草产品更健康的替代品。英国公共卫生部 2015 年的一项研究得出结论，电子烟的安全性至少比传统香烟高 95%。
同样，乔治城大学医学中心的一项分析表明，吸烟者改用电子烟可以在未来十年内挽救 660 万人的生命。激励使用电子烟将是比征税更有效的减少危害的策略。 除了比传统烟草产品更安全外，电子烟作为戒烟装置也取得了成功。伦敦国王学院最近于 2021 年 3 月发表的一项研究发现，每天使用电子烟的人“在一个月内戒烟的可能性是根本不使用戒烟辅助工具的人的五倍”。
电子烟在帮助人们戒烟方面比其他疗法更有效。发表在 Cochrane 图书馆系统评价数据库中的总结得出结论，与使用尼古丁替代疗法（如贴片或口香糖）的吸烟者相比，使用电子烟阻止了 67% 的吸烟者重返香烟。对电子烟征收联邦税将使那些试图戒烟的人，尤其是低收入吸烟者无法负担得起蒸汽产品。
根据疾病预防控制中心的数据，贫困线以下的美国人吸烟的可能性几乎是贫困线两倍多的美国人的两倍。 CDC 和英国同行评审期刊 BioMed Central 发表的几项研究表明，强有力的证据表明，降低戒烟疗法的成本会提高吸烟者的戒烟率。对电子烟等友好戒烟设备征收的新税将通过对所有人群使用电子烟来显着增加戒烟成本。那些受电子烟成本增加影响最大的将是收入最低的人，这使得 TTEA 具有高度的回归性。
TTEA 将对美国消费者的健康造成破坏性影响。将电子烟的税率提高到烟草产品的水平将阻止吸烟者购买电子烟，这在帮助吸烟者戒烟方面更安全、更有效。国会不应将电子烟和烟草产品的税率均等化，而应以与电子烟对消费者造成的危害成比例的税率为目标。这样做将确保消费者有动力为他们的健康做出最佳选择。
