在周二的布鲁金斯学会会议上，Gottlieb说他上周与Altria和UUL Labs的执行官们进行了一次有争议的会议。
戈特利布表示，FDA正在研究如何定义烟弹类产品，以备需要时进行临时禁用。如果制造商表明他们的设备是面向成年烟民而不是面向年轻人的，那么换弹类电子烟的销售可能会恢复。“这是一次艰难的会议，“这位专员说。他指出，这些公司的优先事项与卫生官员的优先事项之间存在“脱节”。
他补充说，奥驰亚收购尤尔股份的决定似乎纯粹是一个商业决定，并非出于公共卫生方面的考虑。埃德尼说奥驰亚和尤尔没有回应戈特利布对会议的描述但她补充说，两家公司都表示，他们仍致力于打击未成年人使用电子烟的行为。
美国一位公共卫生专家已经开始着手回答一个关于电子烟被打击的问题，这个问题最近可能出现在许多人的脑海中：为什么电子烟对烟草控制运动如此具有威胁性？
波士顿大学公共卫生学院社区卫生科学系教授迈克尔·西格尔（Michael Siegel）博士在他的博客《故事的其余部分》（The Rest ofThe Story）中写道，他和他在烟草控制运动中的同事们的整个职业生涯都建立在这样一个原则上，即对公众撒谎是错误的。
另一方面，他们反对烟草巨头的运动很大程度上是基于烟草公司在吸烟的健康风险方面对公众撒谎的论点。
然而，西格尔说，他相信在过去的几年里，烟草控制运动在很大程度上已经放弃了真相这一核心价值观，因为它反对吸烟（5o，他们觉得使用电子烟仍然是在吸烟）。
为什么电子烟对烟草控制运动有如此大的威胁？是因为它极其危险——基本上和吸烟一样有害——因此正在损害全国1100万成年吸烟者的健康吗？
不，恰恰相反.…
“吸电子烟的问题在于它不会杀死任何人，所以那些对尼古丁上瘾的人不会受到伤害。”这是烟草控制运动根本无法容忍的一点。
