by.BUFF大巴
笔者近期俗事缠身，实难抽出时间如约写测评和某连载小文，先表歉意。为节约大家时间，也为节约笔者时间，此篇DPRO mini单发RDA雾化器测评主要只讲缺点，优点太多，不再一一详述。因为对笔者的购物习惯而言，缺点是能否接受一个产品的下限，只要这些缺点是能够规避或者接受的，就是一款合格的产品。
一、外观
CoilArt的传承外包装设计，黄黑相间，雾化器正面证件照打底，面向上直观、简约。内含DPRO mini单发RDA一枚，配件包一个，棉包一个，六语言说明书一册。其中，配件包内含有平面滴嘴一个、斜面滴嘴一个以及裙面长滴嘴一个。这个滴嘴配置说明DPRO mini雾化器在设计之初，应有口吸和轻肺两种吸法预想。这点，笔者将在后文详述。
DPRO mini外径为标准的33mm，外罩顶端做斜角阶梯处理，在梯面处做暗雕“DPRO mini”LOGO。
从底座内部结构来看，DPRO mini具有两个特点：
（一）与其他单发RDA相比，底座外包面特别高，顶端与侧进气内凸面几乎在同一平面，顶底径高足有8mm。
图释：DPRO mini底座外包面高度与其他两款不愿透露姓名的无电极柱设计RDA对比
这样设计想必是出于加大存油量的考虑。但是，在笔者实际测试中发现，事实却并不能如设计者所愿。
第一点很尴尬的是，笔者在加大注油量至外包面顶端后，烟油会从进气孔直接侧溢而出。
第二点尴尬的是，上丝非常不好下手。在上丝时，为了保证丝径规整，笔者一般习惯用绕丝棒穿过发热丝，以此固定丝位后再拧紧螺丝。但是，因为DPRO mini的底座外包面特别高，虽然设计者在穿棉延长线两个点位做了半圆凹槽（半圆半径约3mm），但在实际上丝操作中，依然明显感觉被限制了压丝极限，使得发热丝位比较高。
因为这个原因，直接导致两个后果：
首先，侧进气很难直吹发热丝。加之不同于其他蜂巢类雾化器侧转底或侧转斜进气的设计，DPRO mini是纯侧进气，使得笔者在抽吸过程中，烟雾有紊流感。
其次，因为丝位较高，如若使用自配的平面矮滴嘴，滴嘴顶端距发热丝的实际距离仅有7-8mm，而一般单发33mmRDA雾化器的滴嘴顶端距发热丝距离均在9-10mm以上。正因此，在实际测试中，笔者发现，在配置花丝或者0.3以下素丝前提下，冷凝和烟油入嘴情况较为频繁。
当然，冷凝入嘴不完全是丝位较高造成，就像高考考不好不能怪奶奶不是本科生，C位出不了道不能只怪别的妹妹太优秀，笔者磨平了一个“某不愿透露姓名的带内倒角的滴嘴”实抽后，冷凝入嘴的情况得到较好改善。同时，笔者用自己的超长滴嘴测试，也得到了满意效果。
有介于此，最有效的解决措施应该是改变高底座外包面设计，但这涉及到重新开模，估计无法实现。那么，在不改变现有底座外包面设计的情况下，提一点小建议，即配备带有内倒角的滴嘴，以此缓解冷凝问题。
（二）隐藏电极柱。
近期，各厂商出品的RDA雾化器似乎都特别喜欢采用隐藏电极柱设计。这个设计初衷的优势毋庸置疑，底座简洁美观、上丝方便。但是DPRO mini的的隐藏电极柱因为前述第一点的问题，美观足够，但实用性还需验证。
二、口吸还是肺吸
前述讲到，从DPRO mini的附送滴嘴配置来看，设计者应该有口肺两用的考虑。笔者也沿着设计者的思路进行了分别测试。
（一）肺吸测试
首先用附送花丝进行测试。作为一个花丝匠人，对于90%以上的RDA附送花丝，笔者都是敬而远之的。但是DPRO mini的附送花丝，做工还是相当不错的，足以一用。
笔者首先使用非常挑雾化器的莓果厨师进行测试。DPRO mini的表现非常优秀，能够有效规避莓果厨师里的烂梅子味。
之后分别使用了某酸梅烟油、某奶味烟油，发现一个共同特点就是，DPRO mini雾化器对比双发RDA，对酸味的抑制作用比较明显，甚至能弱化部分强酸烟油的酸味。这点对不喜酸味的笔者实在相当有吸引力的。
但是，因为前述结构原因，冷凝和烟油入嘴频率较高，无论花丝素丝都很难解决。
（二）口吸测试
笔者是坚定的口吸爱好者。对于一个原教旨主义口吸爱好者而言，需要用轻肺和嗓子发力的都不是“真口吸”。以此为标准，符合笔者对“口吸”的定义需要具备以下几个条件：
1.电阻1.3欧以上；
3.进气口极小，最好是直径3mm以内单孔进气；
3.因为进气量小，烟雾相较温度稍高，需要足够长度的烟囱降温；
4.510滴嘴。
按照这套相对苛刻的标准，笔者用38ga、35圈径、8圈素丝进行测试。在上丝过程中，发现了另一个问题。对于口吸细丝而言，DPRO mini的固定螺丝存在两个问题需要改进：一是螺丝压面略小，在上38ga左右的单丝时，新手很容易压不住丝。二是螺丝压面做了内凹，内凹边缘稍微有点锋利，如若不加注意，拧螺丝时用力过大，存在螺丝压面边缘把发热丝脚切断的可能性（没错，笔者劲大，切断了两次）。
转回说口吸测试。笔者使用“某机动车辆牌烟油”、“某带颜色帆布烟油”进行测试。还原度毋庸置疑，唯一缺点就是因为设计的两面对开三孔进气（每侧各三孔），孔径稍大那么一点点，即便只开一孔，吸阻也稍微偏小，需要用轻肺带着吸。笔者用土方法堵住一侧进气，只开半孔进气，吸阻便非常合适。
鉴于此，如果可以将每侧三孔都设计为不规则直径（由小到大），那么便会为用户提供更丰富的口吸吸阻选择，想必会更符合“真口吸”标准。
三、结语
（一）DPRO mini从做工上而言，如coilart其他序列雾化器一样，非常扎实。对比其三位数以内的零售定价，可以说是相当诚挚的。
（二）发挥了单发RDA一贯的饱满感，烟油还原表现出色。
（三）细节方面，笔者能感受到设计者的设计用心与初衷，但实际表现却稍有偏差。当然，若是笔者使用不当，请有心人予以纠正。
（四）整体而言，DPRO mini符合coilart的一贯定位，性价比高，务实，但不失小创新。
