电子烟 危害有多大？
我是吸烟者，今天我看到Moments 的的消息时，我有些惊讶。
在今年年初，在我的朋友的 的的鼓励下，我切换到了电子烟。老实说，就口味和力量而言，电子烟和真实烟雾的之间仍然有很大的的差距，但是每个人都说危害还是很年轻，如果我将其更改为电子烟想再次戒烟。
自从我抽烟电子烟 1 电子烟 危害以来，我确实过着抽烟的生活的 的。例如，我以前经常去购物，不吸烟的时候走进购物中心的。现在不一样了，用电子烟，我认为它可以在任何地方吸烟。尽管成本不低，但电子烟 的墨盒的 价格却要超过40元。经过仔细的计算的，它比抽烟要贵得多，但是如果您考虑一下，它可以减少伤害和享受。值得考虑。上
每当我去参加聚会并见到仍在抽真烟的的朋友的时，我都会去大学普及科学。 的 的周围吸烟的人越来越少。我的的妻子同意。我抽了电子烟，但没有cho死。
我很快又看到另一条消息，说电子烟 危害更大。
特别是当我带着女儿回到河南老家的 的的时候，当老人向我抽烟时，我说我抽了电子烟 的，叔叔说1 电子烟 危害电子烟，老人很生气，你不知道危害更大吗？
您还没有听说过1 电子烟 危害。没有filter 的，对于您的的身体会更糟吗？提取肺水肿也很容易。我说过那么严重吗？他说，这是变相的药物滥用，并且有新闻报道。真正的的烟雾至少是自然的的 的。
通过这种方式，我回到了吸烟的真正的香烟中，但我也很清楚为什么会出现这样的的信息。是因为烟草非常有利可图吗？它可以切成小块的的蛋糕，并防止您吸烟。说电子烟 危害更大。
起初，我这样理解的 的，为什么？因为谁是电子烟 的？谁制造了真正的的烟雾的？我不想详述，我只能说大多数企业家没有硬性背景。因此他只是在一些迹象后才被杀。
后来，我发现的 的周围的所有的朋友确实的都更换了香烟。 电子烟 的是否有问题？我变得可疑了。有一次我感冒发烧。我去了北京的一家医院。当我去看医生的时，我晚上去了急诊室的。
医生问我，你通常抽烟吗？我说我曾经抽真正的香烟，但是现在我抽电子烟。结果，医生还说这件事没有得到监督，风险更大。我建议你戒烟。我说的真的的 的有问题吗？医生说，你怎么说？
医生说电子烟应该减少吸烟。我说我可以慢慢退出。医生说完话后，先换成真正的的香烟，然后慢慢戒烟。我相信这次医生不能伪造电子烟 品牌，他一定不能有既得利益。
只要有朋友聚会电子烟危害是香烟的十，我们就开始说服他人更换香烟。
但是我今天看到了一条新闻，再次让我感到惊讶。
CNN 的 的的最新报告。据说，切换到电子烟后，吸烟者的 的的心血管健康显着改善。
本文的描述了以下内容的：
该研究被命名为VESUVIUS电子烟危害是香烟的十，并受到英国心脏基金会的委托的。迄今为止，这也是关于的对电子烟对心脏的 的 的的影响的最大研究，其发现发表在《美国心脏病学会杂志》上。
邓迪大学医学院的这项研究历时两年，招募了114名吸烟时间更长的吸烟者的。这些受试者至少每天吸烟至少两年。 15元。
他们分为三组：继续抽传统香烟，切换到含尼古丁的的 电子烟组，再切换到0尼古丁的的 电子烟组。实验期为一个月。在整个实验过程中，将监控这些受试者的健康状况的。实验前后，研究人员还将测试他们的的 的血管健康状况。
当传统的的吸烟者改用电子烟时电子烟品牌，他们的的 的血管健康状况仅在的四个星期的内就得到了明显改善，女性吸烟者更为明显。研究还发现，与同时吸烟和同时吸烟电子烟 的 的的人相比，完全转换为电子烟 的 的的人在血管健康方面有更大的的改善。同时。
从理论上讲，我应该相信我们自己的新闻，并相信医生。但是电子烟在CNN报告中，专业的 的学者经过调查后获得了的 的的论点。我应该相信，任何理论都必须通过实践不断进行检验的。
只有实践是检验真理是否正确的唯一标准。[p5] 的。
如果您以这种方式查看电子烟，危害是否小于实际烟雾？
这真让我感到困惑，我不知道谁在撒谎。什么是制造电子烟 危害大的订单的，必须存在一些利息问题，并且烟草的必须非常有利可图。
我认为我应该相信CNN 的报告。特朗普正在抵抗电子烟 的。他们在墨西哥制造毒品。 电子烟显然是在使他们绊倒的引起极大兴趣的绊脚石的。研究结果和结论将不会说谎的。
那么电子烟，为什么的 电子烟 危害在我们这边如此大却令人惊讶？实验的是谁做的？谁做了研究？ 的 危害更大的的 的新闻在哪里？它仍然基于虚假信息电子烟危害是香烟的十，并且是在市场中创建的的必须有很多新闻的。
当然，并不排除某些人使用电子烟出售药物并通过风浪的作弊。 的特别有趣的是的是，当我今天看到CNN 的新闻时，在下面给我的朋友一个评论：我只是换了一根真正的的香烟；我的我的朋友回答我：抽烟真的的非常困难。
