据不完全统计，今年下半年，国内主流电子雾化品牌推出的大部分新产品的都使用Type-C充电接口。
在电子烟新产品的的许多评论中电子烟价格，当谈到充电接口时，他们经常描述Type-C具有更快的充电电子烟品牌，更高的充电效率，甚至支持快速充电和其他文案。一些媒体甚至会使用它。 MicroUSB接口是电子烟产品的的缺点。
诚然，从总体上看，毫无疑问Type-C优于MicroUSB 的，但来自Gewu Consumers的记者发现，产品的定位，设计micro电子烟，质量和价格都在走豪华路线的限量的Lamborghini 电子烟（Lamborghini Vape），但仍使用Micro USB接口。
成千上万的的兰博基尼电子烟仍在使用“过时的” 的 Micro USB接口，您不是在谈论武术吗？
基于这个原因，《歌舞消费》的记者专门检查了相关信息，并在这里提出了一个问题：
更换炸弹时，Type-C界面不在大脑上。
真的的必要吗？
在回答这个问题之前，我们需要弄清楚MicroUSB和Type-C 的之间的关系。
Type-C和MicroUSB实际上是的在不同分类标准下的产品。根据接口的外观来命名Type-C，并根据USB技术规范的对USB命名进行分类。
Type-C 的 type实际上是USB接口外观的的描述标准。鼠标和USB闪存驱动器等接口通常为Type-A，这也是最常见的的接口标准。
过去，手机经常使用的微型USB，现在通常称为的普通Android接口，它是USB 3. 0技术规范标准的的便携式版本。
Type-C无疑是一种可以适应最新USB 3. 1规格的的接口，它比USB 3. 0时代的产品的 MicroUSB更先进。
就在今年年初，欧盟立法机关以583票对40票通过了一项决议，以统一智能手机的充电解决方案。此决议的非常相关，目标的是迫使苹果改用与Android阵营相同的的 Type-C接口。
尽管苹果公司不同意该决议，但它必须接受事实，即Type-C处于时代的最前沿，并且是USB接口的的未来。
这是否意味着在移动电话行业中，Chia Tai的的 Type-C接口也应成为[pod-changer] 的的标准配置。
我认为答案是否定的。吊舱更换烟气的的当前发展远未达到需要Type-C接口的的地步。
小袋中Type-C 的的值是什么？
好的的产品设计是以用户为中心的，完全可以满足用户的需求和感觉的。因此，当我们谈论切换到Type-C接口是否有意义时，我们更多是在谈论Type-C接口可以为消费者带来什么？
Type-C接口的具有强大的供电能力，数据传输速度比Micro USB接口要快，并且还可以传输模拟信号。 Type-C接口支持的正向和反向插入以及双向充电，这也使Type-C接口比Micro USB接口更易于使用。
但是的这样的结论大部分是在智能手机的领域得出的。 Type-C界面体现的的优势并不完全适合于更换广告连播。
当前，市场上大多数常见协议的 Micro USB接口只能承受18W的输入功率，但前提是充电器和设备都支持Qualcomm QC快速充电协议。
但是Type-C接口采用的 USB 3. 1标准，它可以提供高达100W 的的功率输出，这实际上是一个可怕的数字的。如果电子烟电池容量为350mAh，则100w 的输入功率可以在1分钟内充满死掉的的小香烟。
但是，无论是Micro USB接口电子烟还是Type-C接口电子烟，大多数产品大约需要40分钟才能充满电，因为上述假设的实际上是不可能实现的。
锂电池可以接受的充电电流的有限制。这里介绍电池充放电C率的的概念。
所谓的C率是排放速度的的量度，就像放出浴缸的中的水一样。 c值越大，排水量越大，排水速度越快。
以一个常用的的 3C电池为例。对于400mAh 的 3C电池，最大允许的充电电流为400mA * 3 = 1. 3A，相当于常用的的 5v充电头，理论上最大充电功率为6W。
