3月33日消息，据Vapingpost报道，为准备3031年修订的欧盟烟草产品指令（TPD），健康、环境和新兴风险科学委员会（SCHER）发布了其关于电子香烟的初步意见。发表在《减少危害杂志》上的一篇论文对这一意见提出了批评。
SCHER的“电子香烟初步意见”得出结论，电子烟只实现了对人体健康的次优保护水平。
著名烟草危害减少专家里卡多·波洛萨博士及其在促进减少危害卓越中心的团队发表的一篇论文分析和批评了SCHER的论点。
他们提供证据表明，委员会的结论没有得到科学证据的充分支持，也没有讨论使用替代无燃烧尼古丁产品替代烟草香烟对健康的潜在益处。
波洛萨和他的团队在PubMed和Google学者中寻找文章，文章也被检索到，并对主要出版物中的参考文献进行了回顾。此外，还引用了世界卫生组织（卫生组织）调查的主要数据、审查结论和同行审查的独立研究，以解决意见中所指出的错误和遗漏。
研究小组发现，SCHER没有考虑研究表明使用电子烟作为更安全的替代品对个人和人群健康的好处，也忽视了网关理论的替代假设。“该意见遗漏了关于用烟头代替吸烟对个人和人群健康的好处的报告。未对网关理论的其他假设进行评估。”
“SCHER小组不幸地发现了其他不准确报道的模式。它对心血管风险的评估与众多的评论相矛盾；它引用了从未使用过的不代表当前使用模式的数据；它没有报告非尼古丁的使用；它对流行趋势提出了错误的说法；它过分强调了香料在青少年成长中的作用；它没有足够长的篇幅讨论停止问题。”
为此，波洛萨和他的团队总结道，为了提供准确的报告，SCHER需要考虑许多因素。“为了提交一份强有力和全面的最后报告，卫生、环境和新出现风险科学委员会工作组成员将需要考虑（1）烟头替代吸烟对健康的潜在好处，（3）关于网关效应的替代假设和相互矛盾的研究，（3）它对心血管风险的评估，（4）使用频率的测量，（5）非尼古丁的使用，（6）香料的作用，以及（7）关于戒烟的大量讨论。”
