“我想传递给“Vapers”的信息是，你的使用水平决定了风险:你摄入的电子烟液越多，你就越容易受到毒性的影响，而尼古丁是无害的。直接肺吸是令人愉快的，但却是一种危险的模式。这至少让你知道风险是什么。" ----k . FarsaliNOS博士
Konstantinos Farsalinos博士在3016年的新科学出版物上发表了这一观点。一如既往，他试图揭穿伪科学。他的第一个观察结果是，与前几年相比，关于电子烟研究报告的数量在不断增加。而在这些出版物中，越来越多的人会报告误导性信息。
他在3016年法国电子烟博览会的演讲谈到了化学研究(醛类，干烧现象，过时的设备，调味料)，毒理学研究(接触剂量)，临床研究(集中在无相关的动物研究)，并讲到了研究电子烟对人体有害的不同方式。
化学研究
醛类:甲醛和丙烯醛
早在3013年，科学家们就意识到，电子烟会释放出醛类物质(甲醛)。在此基础上，研究人员在第二年证明了电压在醛的释放中起着重要的作用。此外，用于此类研究的设备已经过时了，因此，当出版物发布到公众面前时，它们实际是在讲一种已经过时了的使用方式。
在新英格兰医学杂志发表的文章中，有作者计算出，在一生中，使用电子烟的癌症风险比普通吸烟者的风险高出5-15倍。Farsalinos博士和他的团队解决了这个问题，并确定了干烧现象可能是得出如此数据的原因。
研究人员并没有排除电子烟排放中的醛类，但干烧现象是一种特殊的情况，通常不会在电子烟使用时发生，或者至少是可以被用户轻易识别和避免的。
意大利的一个研究小组证实了设备功率和醛浓度之间的关系，这证实了癌症的发病风险比最初认为的要低得多。此外，在醛类释放和功率之间的关系并不是线性的，这就意味着当“使用者”意识到蒸汽的味道发生了变化时，醛类的释放仍然处于很低的水平。
由K.Farsalinos博士带领的研究小组决定复制M. Goniewicz 的原始研究，并将人类纳入到研究对象中。人类能够对蒸汽味道加以分辨，从而识别干烧现象，因此将是唯一合理的受测者。在研究中，为了产生干烧现象，他们逐渐增加了电压，并询问参与者对味道的印象。他们将正常使用的限制设置为4.0 V，观察发现，从4.0 V开始，干烧现象就可能发生在他们使用的CE4中。
液体的消耗是根据电压来测量的，研究者发现两者之间有正相关。基于此研究人员观察到，增加设备的电压由于消耗了大量的烟油，大大增加了醛类物质和更多有害物质的产生:他们发现与在4.3 V比较下，电压在5.0 V情况下有害物质的释放当量可以达到7至8倍。
临床研究
一些研究提到了哮喘，但忽视了Ricardo Polosa进行的临床研究，这些研究显示了电子烟对人类健康的“间接好处”。
K.Farsalinos回忆在英国太阳报的一场会议中所报道的关于动脉硬化的案子说，这项研究的急性症状与相关的观察结果并不一致，事实上，尼古丁对人体的危害并不比咖啡因更大。他认为，在如此差的条件下获得假阳性结果并不令人意外。当病人被给予尼古丁口香糖和当人们喝咖啡的时候，也会观察到同样的结果。
关于尼古丁的争论本身就具有误导性
众所周知，尼古丁对任何一个烟民来说都不是最主要的危险因素。 ----K.Farsalinos
科学家们称，一般来说，用户在使用电子香烟时，通常会误解尼古丁的一些基本方面。
K.Farsalinos博士的研究得出的重要结论的是，增加电子烟液的消耗增加了风险。例如，使用模式的变化，特别是直接肺吸（DL）模式。
与口吸模式（MTL）相比，直接肺吸可多消耗5倍的电子液体。肺吸模式通常使用更低尼古丁水平的烟液，以减少由于过多烟液的消耗而引起的不适。肺吸模式吸入比口吸模式更有风险。为了使这一结果更清晰起见，则需要更多的临床研究。
K. Farsalinos博士还观察到，像肺吸这样的新型电子烟吸入模式，与口吸相比增加了其他的满足感，但是这种肺吸模式并不需要远离香烟，这纯粹是一种乐趣。
Jacques le Houezec提到，目前在电子烟液制造商和电子烟用户之间有一场降低尼古丁强度的运动。
Vapers，不要走得太快，不要过多降低你的尼古丁强度，尼古丁本身是无害的。 ----J . Le Houezec博士
Riccardo Polosa博士曾指出，许多消费者都被烟草控制团体和媒体“教育”，认为尼古丁是烟民的敌人，对于电子烟用户来说，这个结论一样被适用进来。试图以各种方式降低尼古丁的文化现象已经成为一种激励的营销工具，而对于真正的烟民想要获得更健康的生活方式来说，这一文化现象却成了一种挑战。官方咨询热线： 代理微信：；批发微信：
