问题1：电子烟是否会诱使不吸烟的人的逐渐过渡到纸烟？
该陈述利用了很多人的认为是理所当然的心理：电子烟也呕吐，抽烟的，但是如果您上瘾了，您自然会寻求更刺激的的香烟，真相是什么？
法国国家医学研究所的的神经科学家Jacques Le Houezec详细分析了欧盟的民意调查数据，结果显示，只有0.09％的的非吸烟者每天尝试使用电子烟，因此[关于k0]会诱使人们吸烟的论点的完全站不住脚的。
就对电子烟的的态度而言，全世界的政府都强调了它对青年的的影响。例如，FDA最近禁止使用某些口味的电子液体，以防止青少年吸烟电子烟成瘾的。美国的的主要媒体是热点，但实际上电子烟是否会导致青少年成瘾仍是一个争论的问题。
3014年对英国青年的进行的四次代表性调查显示，的年轻人中有8％至少尝试过一次电子烟，但是的的年轻人中只有3％经常使用电子烟，这些大多数人都有吸烟史。在对威尔士大约9,000名的 11-16岁的青少年的进行的调查中，只有54位非吸烟者经常使用电子烟。
不仅仅是英国。在《美国医学会杂志》的跟踪下，洛杉矶的10所中学的3300名参与者参加了调查，其中7％的人在过去30天内至少使用过电子烟次。但是，当研究人员在研究开始时查看了从未使用过烟草的3,530名受试者时，只有333人（8.7％）表示曾尝试过电子烟。
这告诉我们电子烟价格，尽管年轻人正在尝试电子烟，并且自称已经尝试过的的人数正在上升，但只有极少数的年轻非吸烟者经常被这些产品吸引。
Q3：听说吸烟电子烟会吸入重金属，怎么了？
电子烟过多的重金属的声明主要来自约翰·霍普金斯大学的的论文，如下图所示。
但是最近，发表在SCI杂志“吸入毒理学”（“ Inhalation Toxicology”）的上的一项研究强烈驳斥了这一主张。
来自希腊的帕特雷大学的康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯教授和路易斯维尔大学的布拉德·罗杜教授，在对本文进行仔细研究后，他们发现约翰霍普金斯的研究人员错误地计算了Vaper的摄入量的 ），他们得出的结论是重金属超过了标准的。前提是Vapers至少每天34小时吸入电子烟薄雾，人们每天大约呼吸17000次，并且据有关机构所做的，大量调查平均表明，每个Vaper都吸电子烟每天600口。
这600口的会吸入过量的重金属吗？两位教授分别采用了三项国际公认的的重金属安全标准（PDE，MRL和REL），并计算了电子烟雾中的的重金属含量，并得出了这样的表格。
此表列出了电子烟雾中的中包含的所有重金属元素：铝，铬，镉，铜，铅，铁，镍等，结论的为：即使您使用约翰·霍普（John Hope）金斯纸中最高的重金属含量标准的（在表的最右边），几乎不可能通过电子烟吸入过量的重金属。
请注意表格最右边的的部分。如果Vaper每天吸入150万克电子液体，则只能吸入超过安全标准的的铝。镉为1.50,000克，铜为588克，铅为135克。最低的的是镍，应吸收17克。
每天吸烟17克电子液体的概念是什么？让我们以MOTI为例。吊舱的中的电子液体量为1.8毫升，我们根据最大比例的甘油计算得出，电子液体的的重量将不超过3.5克。 ，相当于让Vaper每天抽7个豆荚。
编辑已经接触了很多Vaper，每天抽3-3盒烟的非常罕见，抽7盒烟应该可以申请吉尼斯世界纪录。
到目前为止，我们可以得出结论，通过电子烟不可能摄入香烟中特别是的中过量的重金属，除非您打算对自己进行毒理学实验，否则您只能吸入超过标准的吸入量的镍。
Q3：电子烟也有尼古丁，为什么的 危害比香烟小？
许多人对尼古丁的恐惧可能源于同一句话：一滴尼古丁会杀死一匹马。这种说法经常出现在各种关于戒烟的公共服务广告中的，但实际上，它与尼古丁对人体造成的的实际危害无关。
作为自然界中普遍存在的的成瘾物质，我们熟悉的许多蔬菜，例如西红柿，茄子和土豆，都含有微量的的尼古丁，尤其值得一提的是的，在人类眼中，健康宝的枸杞也含有尼古丁，但含量很小。
“将枸杞子浸泡在真空瓶中也会喝尼古丁”
注射尼古丁确实有剧毒的。从15-30支香烟中提取的尼古丁并将其注射到静脉中会导致死亡。但是请注意，吸入含有尼古丁的的烟与静脉注射不是同一回事。
研究表明，吸烟时肺部吸收的尼古丁仅占总量的3％的，这些尼古丁进入人体后将迅速降解并通过汗液，尿液等排出体外。 ，这就是为什么我们非常难以吸烟导致尼古丁中毒。
现代医学的的证据表明，香烟可能会带来的严重后果，例如肺癌，肺气肿和心血管疾病，所有这些基本上都来自香烟焦油，而尼古丁对人体没有影响的 危害同时，公共卫生部（PHE）发表了一份的报告，其中提到不含焦油的的 电子烟的 危害至少比香烟少95％，并且这两种的尼古丁含量实际上没有区别。
Q4：但是我听说尼古丁会对心血管系统产生不利影响，并且还会影响大脑发育吗？
这句话是正确的，但实际上的您可能会高估它。作为兴奋剂，当尼古丁进入人体时，会刺激周围血管的收缩，导致心跳，血压和呼吸加快，并增加罹患高血压和中风等心血管疾病的风险的。
这绝不是无害的，但实际上，任何兴奋剂都会带来相同的健康风险，包括生活中另一种常见的兴奋剂：咖啡因。
咖啡因像尼古丁一样，是一种作用于中枢神经系统的兴奋剂的。尼古丁对心血管系统有的的作用，而咖啡因几乎相同。但是，我们不会在任何种类的咖啡的包装上看到表明有健康风险的的迹象。很难说这是企业故意隐瞒的。低剂量的咖啡因很难真正引起健康问题，这是公众的默认情况。
可能有的个朋友会说他们不习惯喝咖啡的，但实际上他们习惯于喝茶。的许多中国人每天都接触咖啡因，因为其中的含量绿茶中的咖啡因含量的甚至高于咖啡。因此，如果您经常喝茶，很难说电子烟的中的微量尼古丁会严重影响的的心血管和脑血管健康。
尼古丁对青少年大脑发育的影响的，尤其是对大脑加工语言，记忆和其他功能的影响的，确实得到了一些医学证据的支持的。但是，咖啡因也会影响大脑发育。因此，在禁止年轻人吸烟的同时，也应敦促他们少喝或不喝咖啡。
当前危害 的各种关于尼古丁健康的夸大和虚假声明的始于1960年代的欧美的公共卫生运动，当时各国政府故意夸大了尼古丁的毒性。尼古丁的，以促进戒烟。实际上，在医学领域，少量的尼古丁对人体是好还是坏仍然存在争议：例如，皇家公共卫生协会（RSPH）强调了尼古丁的的某些医学益处电子烟，如帕金森氏症，阿尔茨海默氏症和注意缺陷障碍的治疗等。
尽管俗话说“不论剂量如何，谈论毒性都是流氓行为”，但我们仍然必须对尼古丁可能造成的健康风险保持谨慎。如果您不沉迷于香烟，请不要尝试包括电子烟的所有尼古丁吸入设备。
Q5：尽管电子烟中的的尼古丁不大，但的的电子烟味有毒吗？
“香水是有毒的”也是关于电子烟的的传闻。与尼古丁和重金属相比，它更令人困惑。这是因为，尽管已知的 的人造香料在8,000多种烟油中已达到食品级标准，但这意味着的对食品无毒，并且在吸入后有毒的 ]它尚未通过认证，因此近年来关于雾化后香精的毒性的的夸大说法广受欢迎。 的最典型的理论是电子烟精华中的的二乙酰会引起爆米花肺。
真相是什么？
3015年，哈佛大学的一项研究报告的分析了电子烟石油。结果表明，他们测试了的 75％的香精液中包含一种称为二乙酰基的的化学物质，这是一种带有黄油味的人造香料的。在3000年，这种化学物质被认为使八名爆米花工厂的工人患上了罕见的肺部疾病“闭塞性细支气管炎”，即“爆米花肺” 的。
“爆米花肺”是由发炎或纤维化引起的不可逆性阻塞性肺疾病的细支气管狭窄和阻塞的。导致这种疾病的原因很多的，例如病毒感染，移植排斥moti电子烟危害，接触有毒化学物质（包括氯，氨和臭氧）。上述的的八名工人是受毒性环境影响的典型案例的。正是由于他们长期暴露于高浓度的二乙酰基气体中，才染上了这种疾病。
作为回应，希腊帕特雷大学的的 KonstantiNOS Farsalinos教授发现了159种电子液体样品，其中74.3％含有二乙酰。在实验室条件下，他详细测量了一天的蒸气。发现二乙酰的的吸入量平均每天只有56微克，这远远低于美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）的安全标准。 ）的，比香烟暴露量的低100倍。
有趣的是的，尽管卷烟中的二乙酰的含量远高于电子烟，但吸烟者中没有发现爆米花肺的的情况。
除了著名的的“爆米花肺理论”外，由于风味的的成分复杂，许多媒体还提出了其他主张，例如风味的的细胞毒性超过香烟和香料的 ]物质会极大地损害肺和心脏功能。 3018年，英国公共卫生部发布了关于电子烟的的的报告，该报告逐一解决了这些要求。
该报告指出，许多媒体声称肉桂味的电子液体具有很强的的细胞毒性，而烟草味的电子液体具有很高的的亚硝胺含量，但是这些电子液体含有的的有毒物质含量比卷烟低几个数量级。
该报告指出，许多证明香料的具有细胞毒性的实验并未用于雾化的电子液体，而是使细胞直接暴露于香料的中的有毒分子。这样的实验没有实际意义。由于的香精在电子液体中的比例仅为10％-15％，因此有毒物质的细胞毒性是不同的，并且细胞毒性也将有很大的不同。但是，该报告发现，即便如此，其毒性仍远低于香烟。俗话说，不管剂量而论毒性都是流氓行为。
尽管医学界尚未提供确切的风味毒性证据的，但出于科学研究的谨慎态度的，该报告仍指出，由于风味成分复杂，仍有一定的意义。吸入后的潜在风险的（可预防的风险），需要更多的的实验来确定吸入对人体的影响的。
Q6：除尼古丁外，我还听说电子烟还会使人吸入甲醛，因此它比普通香烟更具致癌性。发生了什么事？
这种说法最早出现在《新英格兰医学杂志》 的中的一篇论文中。 的实验数据并非完全不可靠，但是有一个先决条件，即干烧。
所谓的干烧现象是在使用大功率VAPE时，在烟油耗尽后，电热丝继续加热导油棉的。希腊科学家Konstantinos Farsalinos在3016年的实验的表明电子烟致癌性的的结论是在实验室电子烟经常发生干烧的后得出的。但是，在现实生活中moti电子烟危害，用户可以轻松地区分干烧，因此吸入醛的远少于实验室数据。
此外，Farsalinos博士的小组还测试了电子烟释放的的醛浓度与电压有关，5.醛的的释放当量在0V电压下为4.3V的7至8次。
甲醛，乙醛，丙烯醛和丙酮的释放量与电子烟电压的的关系。
从上图可以看出，当电压低于4.0v时，醛类的的释放量极小，例如电子烟品牌，在50个口电子烟中吸入的甲醛的程度为少于10微克。 危害几乎可以忽略不计。
可以说，大功率VAPE的使用可能确实会由于干烧而引起过量吸入甲醛，但小烟的电压的通常低于4.0V，因此很难说吸入的微量甲醛有多少健康风险。
问题7：既然电子烟比卷烟危害小得多，为什么香港要禁止电子烟？
去年10月，香港行政长官林郑月娥在其3018年施政报告中表示，香港将禁止电子烟。此外，有报道说，香港医学界一直呼吁禁止电子烟，并建立了电子烟禁令联盟，敦促特区政府禁止新兴的烟草产品，例如电子烟和加热烟草。尽快。
此消息可能是许多朋友最近谈论电子烟至的的直接原因。 电子烟危害健康，香港禁止电子烟。除香港外，新加坡，巴西和菲律宾等16个国家/地区也禁止了电子烟的销售。但是奇怪的是的的医疗水平超过了香港的moti电子烟危害，但是美国，英国，法国和其他国家并未禁止电子烟。
这不是因为这些国家不知道电子烟的的风险，而是制定公共卫生政策的必须权衡利弊。
香港全面禁止电子烟的的前提是要领导全球的烟草控制政策。统计数据显示，从1983年香港第一部反吸烟法的诞生到3013年修订《吸烟（公共卫生）条例》，禁止在有天花板的地方吸烟的，并且15岁以上的吸烟者比例在香港的旧的现在已得到控制。低于10％的15-19岁年轻人的吸烟率已降至1％，远远超过了欧洲和美国的吸烟控制水平的。香烟对香港的公共卫生非常有效。[p5] 危害 的控制。
在此前提下，尽管电子烟的 危害比卷烟小得多，但是由于吸烟者的人数本来就很小，因此对降低吸烟者在人口中的比例的并没有显着影响，相反，它可能导致年轻人被诱使。因此，全面禁令最符合大多数人的利益的。
在英国，美国和其他国家，吸烟者的比例要高得多。 电子烟作为危害远远小于香烟的减少危害的产品，这对于减少吸烟者的数量很有用，特别是二手烟危害具有明显的作用。因此，尽管FDA对电子烟采取了控制措施，但从未提及全面禁止。
值得一提的是的是，尽管的 的 危害在香港医学界的倡议中得到了强调，但从未有人说电子烟比香烟大危害。
