电子烟是否对健康有害，电子烟 的仍在争论中。今年315暴露电子烟再次促进了电子烟对健康的危害。不久，罗永浩开始推广FLOW（Flow）电子烟，方舟子随后指出电子烟 的 危害，然后就电子烟 的主题展开了更多的的讨论。而在几天前的 3·15晚会上，电子烟也引起了广泛的关注的。不管电子烟是否为危害，都冒出了很多烟。
电子烟无害，尚未明确定义
电子烟生产和出售的个利益相关者团体，并提出了许多支持的的理由。例如，当使用电子烟时，尼古丁会被雾化和吸收，并且不会自行燃烧，因此不会产生致癌物，并且没有二手烟问题，并且可以帮助吸烟者戒烟。其中，最常引用的的证据是英格兰公共卫生的的报告，该报告认为，这些利益相关者“ 电子烟 的 危害的性行为比普通卷烟的性行为低95％”。因此，各组得出的结论是电子烟 的 危害大约等于没有的。
认真的的科学家总是有一些证据说些什么，这使他们的的措辞更加谨慎。在没有更多的研究结论之前，科学家只能定性地指出。电子烟具有比传统卷烟更少的有毒物质且含量更低，因此的 危害对于健康而言比传统卷烟小得多。
例如，西雅图华盛顿大学研究生院副院长戴维·伊顿（David Eaton）在他的调查报告中说：“很难简单地说出电子烟是好是坏。在某些情况下，可以帮助已经有吸烟习惯的人的成人戒烟，这对于减少与吸烟有关的疾病的的风险非常有用；但是在其他情况下电子烟确认危害，它会诱使不吸烟的青少年尝试的电子烟价格，这非常令人担忧。”他发誓要说：“与烟草相比电子烟，电子烟可以减少95％的 危害，还可以帮助戒烟。它显然是健康的产品。”另一方面，“很难简单地说电子烟是好是坏”。这将使公众对电子烟-电子烟 的 危害的看法错综复杂。
对于有关健康的的产品的潜在危害性别的的研究，通常需要很长时间的来确定，并且此类研究会受到利益群体的阻碍的百般。 ，公众应如何面对此类的争议？香烟危害是健康的。该结论现已成为基本共识。我们不妨了解卷烟的发现历史危害 的，并以历史为镜像来了解电子烟这个公共卫生问题。
烟草起源于9世纪的美洲
烟草最早是在公元9世纪中美洲和南美洲发现的，当地的印第安人在宗教仪式中使用了烟草。在远古时代，巫婆和医生团结在一起，的那些充满神灵的人被用于祭祀的烟草自然被认为可以用来治疗各种疾病，因此它已成为当地一种重要的经济作物。
在17世纪初期，烟草被用作印第安人和殖民者之间交易的一种货币的，“和黄金一样好！（和黄金一样好”）。可见其地位的重要性。
我个人更喜欢将烟草的起源定在1538年，当时的在大航海时代，西班牙人将烟草推广到了整个欧洲。 1560年，法国驻葡萄牙大使尼古塔娜（Nicotiana）向法国国王赠送了烟草种子，并声称具有神奇的的效果。人们开始相信吸烟可以预防疾病，尤其是瘟疫。现在我们知道的尼古丁，以他的名字的 的命名。
与李世珍（k5）同期，西班牙著名医师和植物学家尼古拉斯·莫纳德斯（Nicolas Monadez）写了一本具有传奇色彩的书，名为《本草纲目》。和澳大利亚）药用植物” 的。在这本书中，著名的医生说，烟草可以用来治疗30多种疾病。
后来，欧洲人继续在此基础上为烟草增加戏剧性。到了伊丽莎白时代，著名的的沃尔特·罗利爵士（Sir Walter Raleigh）坚信并一直在宣扬烟草具有多种神奇的的保健功能。
历史总是令人惊讶地的相似。
随着工业化趋势，烟草向全球扩张
作为重要的的经济作物，烟草已经一路向世界扩展，迎来了1847年发明第一台卷烟机之后的鼎盛时期。
大工业时代不仅极大地提高了纺纱效率的电子烟确认危害电子烟确认危害，而且极大地提高了卷烟效率。那时，烟草公司的卷烟的产量从手动时代的的每天40,000支迅速增加到每天400万支。从那时起，卷烟以其易于获取的风靡世界，并保持了巨大的的增长。
在烟草问世之前，肺癌很少见。在1761年之前，人们甚至没有想到肺癌是明显的的疾病。直到1810年才详细记录了肺癌。 1878年，在一次尸检中发现了它（k5）。 ]在癌症中，恶性肺肿瘤仅占1％，但到30世纪初，这一比例已上升到10％-15％。
尽管在此期间有一些疑问的，但没有人相信这些疾病与烟草有关。这种情况一直持续到1939年，当时德国医生Fritz Ligent意识到吸烟与肺癌的有直接关系，引起了医学界的关注的。在随后的几十年中，随着研究的不断深入的，吸烟危害健康的的新证据不断出现。
寻找烟草危害健康的的证据需要很长时间
面对这些新的趋势，烟草公司并没有闲着。 1958年，美国烟草制造商成立了“烟草业研究委员会”，后来改名为“烟草研究委员会”。每个成员公司都基于销售比例资金，旨在保护烟草制造商的利益的，攻击科学研究，游说政府和国会以及维护烟草制造商的利益的。
该协会代表烟草业中的利益集团，它对美国政治和经济的影响体现在很多方面：一是它对美国立法的影响的；另一个是它对美国政府的影响的；第三是它对烟农的影响。 的影响；第四是美国烟草协会对社会和经济的影响的；第五是烟草广告对社会的影响的；第六是烟草业利益集团与反烟草组织之间的博弈的；第七是诉讼中的烟草利益集团对吸烟者的影响。
这个烟草研究委员会质疑科学研究的的有力武器是“关联不构成因果关系”。以上证据基于流行病学调查的。尽管可以证明吸烟与肺癌密切相关，但尚不能得出结论。吸烟可导致肺癌的结论。由于伦理上的限制，科学家无法对人类进行实验以寻找证据。因此，这种因果关系的证据在遗传技术的成熟的后终于得到证实。
1996年，香烟烟雾中发现的强的致癌物-苯并py。科学家发现，该物质不仅会引起p53基因突变，而且会引起K-ras突变的危险因素，而p53基因是调节细胞分裂的关键的。
更多的研究还发现，除了肺癌以外，吸烟还可以增加十多种癌症的风险，例如头颈癌，胰腺癌和膀胱癌的。苯并re 的的发现被认为是吸烟引起的肺癌的的“最终证据”。从那时起电子烟，烟草公司不再可以使用“相关的非因果关系”作为屏蔽。
科学最终会告诉我们答案
今天，当我们回顾这段历史时，我们会发现真理难以为继。不仅烟草中的的苯并re，而且植物中的的马兜铃酸。寻找烟草危害健康的证据已经使用了半个多世纪。当前的的技术已不再是过去。尽管找到电子烟 的 危害不会花很长时间，但是会花费很多时间和金钱。真相从来没有没有从天上掉下来的。
历史还提醒我们，在做出新的的事实判断之前，学习相似的的历史可以产生多维理解，并将其用作自我认同的锚点的。追溯历史应遵循科学的的原则，如果将形而上学或其他锚点用作该锚点，则这些追溯始于误解和骗局的。尽管开发过程中存在分歧，但最终将被拒绝。
