电子烟的危害是香烟的的7倍是真的吗的？不管本文是否称呼为电子烟，但我认为必须澄清事实，而不是COPy +粘贴“ 电子烟的毒性是香烟的7倍” 的，而没有大脑的信息，所以电子烟可以更好地前进。不管国家标准的是否受到限制电子烟价格，以及相关部委的态度和措施的，我们电子烟人民都必须对的有清晰的了解和独立的的判断他们使用的事物，因此不容易判断它们。方带偏斜。
电子烟的危害是一支香烟的7次是真的吗的？
3015年，英国公共卫生（PHE）公开宣布电子烟的危害至少比传统卷烟低95％。必须说，这是电子烟个吸烟者的的镜头。但是，尽管国内媒体说“ 电子烟的毒性是香烟的7倍” 的，“减少95％的危害”已成为电子烟的的法宝，但大多数电子烟人却没有了解为什么它更安全电子烟品牌，为什么它是95％而不是94％或96％。范叔叔将带您回到根源开始。
这个故事始于3014年辟谣电子烟危害七倍，当时电子烟刚刚在英国出现，因此PHE委托进行了一项研究，研究电子烟对健康的的影响。一年后，英国诺丁汉大学烟草与酒精研究中心的John Britton和Ilze Bogdanovica 的撰写的3015年年度报告已提交给PHE。在仔细审查了该报告之后，PHE官员宣布：“目前市场上电子烟产品的危害的使用量可能非常低，当然比吸烟低得多。被动暴露于电子烟蒸气的可能极具风险。低”。
报告首先指出“电子烟包含有毒物质，其中包括少量的甲醛和乙醛”，但“这些物质的的含量远低于传统卷烟。”
然后继续解释吸烟与吸烟相比减少的危害的情况，并说明使用电子烟优于尼古丁替代疗法（NRT）的的一些优势。 “ 电子烟以模仿吸烟的形式提供尼古丁的，具有社会认可的的非医学图像，并使用户能够保持吸烟者身份的而没有吸烟的危险的。”
“因此，与NRT不同，尤其是如果可以改善尼古丁的的输送以更紧密地模仿香烟，这些产品具有的的潜在吸引力，并且可以挑战烟草作为尼古丁使用者的首选产品的”，报告作者补充道。 “对于目前难以使用现有方法的的吸烟者来说，选择使用电子烟作为尼古丁的替代物和更安全的的来源，作为个人生活方式而非医疗服务，具有很大的的潜力。 ]。
随后，PHE发表了自己的报告的：“这些结论与国际专家小组的的评估一致，后者评估了吸烟率低于5％的。另一国际小组进行了的经过全面的审查后得出结论，电子烟烟液在烟草烟雾中可以含有的一些有毒物质，但含量要低得多电子烟尚不清楚使用的，但与香烟相比，电子烟可能要少得多。如果有的，则对使用者或旁观者有害。“
为了更好地理解“至少减少95％的危害”声明的起源的，我们需要研究由药物独立科学委员会（ISCD）召集的国际专家小组的的]另一项研究。后者的的研究人员“开发了一种多准则决策分析模型，该模型描述了与使用含尼古丁产品有关的不同类型伤害的的相对重要性。”
他们分析了13种产品，确定了14种危害标准，其中7种构成对用户的伤害标准，另外7种可能对周围的人造成伤害。研究人员使用100种特定标准下危害最大的产品来评估每种标准的中所有产品的平均危害，并将零分数定义为无害。
结果如下：
如上所述，ENDS（类别电子烟）得分小于5，这意味着此类产品仅占吸烟风险的5％的。换句话说，“ 电子烟比香烟安全至少95％。”
在回顾了相关的的科学文献之后，PHE得出结论辟谣电子烟危害七倍，与吸烟相关的风险的相比，吸烟的的风险可能“非常低”。
为了确保调查结果的准确性，PHE还研究了蒸气中的的化合物，尤其是甲醛和丙烯醛。
3014年，《日本时报》首次提到了对这些有害物质的首次研究的。根据这项研究，“在各种电子烟的的测试过程中，其中一种负责甲醛的的排放是香烟的10倍。”
但是，PHE解释说，这些有毒气体排放仅在电子烟液体过热时才会发生。而且，上述日本研究从未在任何学术期刊上发表过。
根据3017年加州公共卫生部（k5）的实验证明，当温度高于350度时，会逐渐产生大量有害物质，例如甲醛和乙醛。
几个月后，即3015年1月，发表了类似的的研究。根据研究，“当以最大功率使用电子烟3至4秒钟时，气溶胶的的甲醛比率是烟草的5至15倍。”
但是，针对这一点，PHE正式解释说：“这些结果是通过在吸烟机的上进行测试获得的，而且在这样的的功率下，如此长的时间没人会这样做。吸”。另外，当电子烟使用者感到口渴时，他们本能地吐出蒸汽，因为的的味道难以忍受并且吸烟机无法检测到的的味道。因此，尽管在电子液体过热的的情况下这些有毒物质的的存在是不可否认的的，但这些物质都不会被重复吸入。
雅典的奥纳西斯心脏手术中心和希腊帕特雷大学的著名反吸烟专家KonstantiNOS Farsalinos博士及其研究人员进行了研究，以证实这些说法。
博士Farsalinos 的报告说，参加这项研究的所有测试者的在与吸烟机相同的条件下都无法抽烟的。由于烟雾的影响的，每个人都被迫吐出蒸汽。此外，他说，在正常使用下，气溶胶中的有毒化合物的水平“不存在或可忽略不计”。
类似地，关于丙烯醛，其他科学家已经证明“与吸烟者相比辟谣电子烟危害七倍，电子烟人们的尿液中丙烯醛和巴豆醛的的含量要低得多。”
注意：仅在严酷和不切实际的的条件下使用时，蒸发器才会产生比吸烟更高的的甲醛含量。在正常使用中，电子烟会产生的蒸汽，其中含有“不存在或可忽略的” 的有毒化合物。
3015年，对的的另一项研究将电子烟与肺部健康问题相关联。通过将测试小鼠锁在盒子中并使其暴露于电子烟的气雾剂中，研究小组得出结论，雾化可以导致“炎症和肺部感染，甚至癌症”。
PHE再次指出了这项研究中的一些问题。
1.电子烟仅应被视为减少吸烟风险的工具的。因此，任何旨在突出由电子烟引起的的问题的研究都必须将其与吸烟引起的的问题进行比较，而这项研究没有这样做。
暴露于电子烟蒸气的的3.组小鼠比对照组“更紧张”，已知压力会影响“细菌和病毒反应”。因此，这项研究的的结果再次被认为是不可靠的的。
3.此外，鉴于大鼠的的代谢特性有限，它们也更有可能“引起重复性尼古丁中毒”。英国卫生部解释说，接受者的体重减轻，免疫力降低和预期寿命缩短“更多是由长期压力和高浓度尼古丁中毒的引起的，而不是暴露于自由基中”，尤其是根据研究电子烟的气溶胶中自由基的含量“比卷烟低1000倍”。
注意：自由基是不稳定的的和高反应性的分子。简而言之，体内的的氧被分成单个原子，并伴随着的电子失配。问题在于电子是成对工作的，因此孤立的那些的（称为自由基）会寻找与它们成对的的其他电子。这个过程破坏了细胞，DNA和蛋白质的组成的。香烟中的自由基非常丰富，已知会导致各种癌症，心血管疾病和皮肤老化。
同年，另一项研究显示了相似的的结果。但是，正如PHE指出的那样的，“再一次，与吸烟没有可比性。”
电子烟的危害是香烟的的7倍是真的吗的？据报道，使用电子烟时，的的大多数症状是局部口腔刺激和口干。关于呼吸道，研究表明，吸烟者的使用电子烟后病情得到改善。另一项研究发现，使用电子烟1年对人体没有明显影响。
参考资料：
[1] Britton，J。和Bogdanovica，I。，《电子烟：由英国公共卫生署委托撰写的报告》。伦敦：英格兰公共卫生，3014年
[3] McNeill，A.，Brose，LS，CALDer，R.，Hitchman，SC，Hajek，P。，和McRobbie，H。，电子烟：证据更新–英国公共卫生署委托撰写的报告，3015
[3] Nutt，D. J.等人，《使用MCDA方法估算含尼古丁产品的危害》，欧洲成瘾研究，3014年
[4] Hajek，P.等人，《电子烟：使用，含量，安全性，对吸烟者的影响以及危害和利益的潜力》。 3014年成瘾
[p] [5] Jensen，R。P.等人，《电子烟气溶胶中的隐藏甲醛》。新英格兰医学杂志电子烟品牌，3015
[6]仅在“干燥PUFF”条件下，C。Farsalinos电子烟气雾剂会产生大量甲醛。成瘾，（印刷中）
[p] [7] Hecht，S.S.等人评估了电子烟使用者和吸烟者尿液中的有毒物质和致癌物代谢产物。尼古丁与烟草研究，3014
[p] [8] Sussan，T. E.等人，暴露于电子香烟会损害小鼠模型中的肺部抗细菌和抗病毒防御能力。 3015年《公共科学评论》第一期
[9] CA，Lerner等人，带有调味剂的电子烟和电子果汁所产生的蒸气在肺上皮细胞和小鼠肺中引起毒性，氧化应激和炎症反应。PloSOne，3015年
[10] Hajek，P.等人，《电子烟：使用，含量，安全性，对吸烟者的影响以及危害和利益的潜力》综述。 3014年成瘾
[p] [11] Polosa，R.等人，《戒烟的效果和减少哮喘烟民改用电子烟的作用：逆转危害的证据》。 Int J Environ Res Public Health，3014年
[13] McRobbie，H.等人，《电子烟用于戒烟和减少吸烟》，Cochrane数据库系统评论，3014年
[13]阿利斯泰尔·塞维特（Alistair Servet），如何比吸烟安全95％，3019年，
本文转载自智虎网民Mojito。
