电子烟是否有害（电子烟是否对健康有害？）自3019年以来，关于电子烟 的的争论一直在持续。 1月8日，电子烟广告植入了第一期PaperClip 的，即“低焦油香烟骗局” 的，引发了对电子烟 的的讨论。
很快，罗永浩开始大张旗鼓地宣传FLOW 电子烟，方舟子随后指出了电子烟 的 危害，然后提出了电子烟 的 的的主题的讨论。几天前，的 3·15派对引起了电子烟的广泛关注。 电子烟到底有危害吗？有一阵子，有很多烟。
电子烟无害，尚未明确定义
电子烟生产和销售的利益相关者团体，提出了许多支持的理由的。例如，当使用电子烟时，尼古丁会被雾化和吸收电子烟有没有危害吗，并且不会自行燃烧电子烟，因此不会产生致癌物，没有二手烟问题，并且可以帮助吸烟者戒烟。其中，最常引用的的证据是英国公共卫生的的报告，该报告认为“ 电子烟 的 危害比普通卷烟低95％”。因此，利益相关者团体得出的结论是电子烟 的 危害大约等于没有的。
认真的的科学家总是有一些证据说些什么，这使他们的的措辞更加谨慎。在没有更多的研究结论之前，科学家只能定性地指出电子烟具有比传统卷烟更少的有毒物质和更低的含量。因此，的 危害比传统香烟健康得多。
例如，西雅图华盛顿大学研究生院副院长戴维·伊顿（David Eaton）在他的调查报告中说：“很难简单地说出电子烟是好是坏。在某些情况下，可以帮助已经有吸烟习惯的人的成人戒烟，这对于减少与吸烟有关的疾病的的风险非常有用；但是在其他情况下，它会诱使不吸烟的青少年尝试的 ，这非常令人担忧。”
一侧拍了拍胸口，并发誓说：“ 电子烟可以比烟草减少95％的 危害，还可以帮助戒烟。显然，这是一种健康的产品”，另一方面这是“很难简单说电子烟是好是坏”。这将使公众对电子烟-电子烟 的 危害的看法错综复杂。
对于产品的健康的潜力危害 的研究，通常需要相当长的时间的才能确定它，并且此类研究会受到各个利益群体的阻碍的可能的方法。那么，公众应该如何面对此类的争议？香烟危害是健康的。该结论现已成为基本共识。我们不妨了解卷烟危害 的的发现历史，并以历史为镜像来了解电子烟的公共卫生问题。
图片/视觉中国
烟草起源于9世纪的美洲
烟草最早是在9世纪的中美洲和南美洲发现的，当地的的印第安人在宗教仪式中使用它。在远古时代，巫婆和药物的结合的充满神性的的烟草用于祭祀，自然被认为可用于治疗各种疾病，因此成为当地重要的经济作物的
在17世纪初期，烟草被用作印第安人和殖民者之间交易的一种货币的，它“和黄金一样好！”。其地位的重要性显而易见。
我个人更喜欢将烟草的起源定在1538年，当时的西班牙人在大航海时代将烟草推广到了整个欧洲。 1560年，法国驻葡萄牙大使尼古塔娜（Nicotiana）向法国国王赠予了烟草种子，声称它具有神奇的效果的。人们开始相信吸烟可以预防疾病，尤其是鼠疫。现在我们熟悉的尼古丁，它以他的 的的名字命名。
与李世珍（k5）同期电子烟价格，西班牙著名的医师和植物学家尼古拉斯·莫纳德斯（Nicolas Monadez）写了一本具有传奇色彩的书，名为《本草纲目》，《新世界》（指现在的的）美国和澳大利亚）《药用植物》 的。在这本书中，著名的医生说，烟草可以用来治疗二十多种疾病。
后来，欧洲人继续在此基础上为烟草增加戏剧性。到伊丽莎白时代，著名的的沃尔特·罗利爵士（Sir Walter Raleigh）坚信并一直在宣扬烟草具有各种神奇的的保健功能。
熟悉吧？历史总是令人惊讶的类似。
图片/视觉中国
随着工业化趋势，烟草向全球扩张
作为重要的的经济作物，烟草一直在向世界扩展电子烟有没有危害吗，迎来了1847年发明第一台卷烟机之后的鼎盛时期。
大工业时代不仅极大地提高了纺纱效率的，而且极大地提高了卷烟效率。当时，烟草公司的卷烟产量从手动时代的每天40,000支烟迅速增加到每天400万支。从那时起，卷烟以其易于获取的风靡世界，并保持了巨大的的增长。
在烟草问世之前，肺癌很少见。在1761年之前，人们甚至没有想到肺癌是明显的的疾病。直到1810年，肺癌才得到充分的记录。 1878年，恶性肺部肿瘤仅占尸检发现的的癌症的1％，但到30世纪初，这一比例已上升到10％-15％。
尽管在此期间有一些疑问的，但没有人相信这些疾病与烟草有关。这种情况一直持续到1939年，当时德国医生Fritz Ligent意识到吸烟与肺癌之间的直接联系的，引起了医学界的关注的。 的十年之后，随着研究的的深入，吸烟危害健康的的新证据继续出现。
寻找烟草危害健康的的证据需要很长时间
面对这些新的的趋势，烟草商人并非闲着。 1958年，美国烟草制造商成立了“烟草业研究委员会”，后来改名为“烟草研究委员会”。每个成员公司根据销售比例捐献资金，旨在保护烟草制造商的利益的，攻击科学研究，游说政府和国会以及维护烟草制造商的利益的。
该协会代表烟草业中的利益集团，它对美国政治经济的影响的表现在很多方面：其一是它对美国立法的影响的；另一个是它对美国政府的影响的；第三是它对烟农的影响。 的影响；第四是美国烟草协会对社会和经济的影响的；第五是烟草广告对社会的影响的；第六是烟草业利益集团与反烟草组织之间的博弈的；第七是烟草利益集团在诉讼中对吸烟者的影响的。
该烟草研究委员会质疑科学研究的是“关联不构成因果关系”的有力武器。以上证据基于流行病学的调查。尽管可以证明吸烟与肺癌密切相关电子烟，但不能得出结论吸烟可以导致肺癌的。由于伦理上的限制，科学家无法对人类进行实验以寻找证据。因此，这种因果关系的证据在遗传技术的成熟的后终于得到证实。
1996年，香烟烟雾中发现的强的致癌物-苯并py。科学家发现，该物质不仅会导致p53基因突变，而且会成为K-ras突变的主要危险因素的。 p53基因是调控细胞分裂的关键的。
更多的研究还发现，除了肺癌以外，吸烟还可以增加十多种癌症的风险，例如头颈癌，胰腺癌和膀胱癌的。苯并re 的的发现被认为是吸烟导致肺癌的的“最终证据”。从那时起电子烟有没有危害吗，烟草公司不再可以使用“相关的非因果关系”作为屏蔽。
科学最终会告诉我们答案
今天，当我们回顾这段历史时，我们会发现事实是来之不易的。这不仅适用于烟草中的的苯并py，也适用于植物中的的马兜铃酸。找到烟草危害健康的的证据花了半个多世纪。当前的的技术已不再是过去。找到电子烟 的 危害不会花很长时间，但是需要花费大量的时间和金钱。真理永远不会从天上掉下来的。
历史还提醒我们，在做出新的的事实判断之前，学习相似的的历史可以产生多维理解，并将其用作自我认同的的基础。追溯历史应遵循科学原理的，如果将形而上学或其他锚点用作此锚点，则从误解和欺骗的开始就可以追溯的。尽管开发过程中存在分歧，但最终将被拒绝。
这就是我们今天回顾历史的原因的。
