最近，丁真“莫名其妙”地就在社交媒体迅速红了起来，随之而来的就是大量关于丁真的负面新闻频频爆出，其实，对于网红圈儿内人和经济公司来说，红并非莫名其妙，而是背后团队长期策划和积累的必然结果。同样，“黑”也是竞争对手或者牵扯到相关利益冲突方面的“运作”。
在这全民娱乐、娱乐至死的“造星”时代里，有“红”必有“黑”，吃瓜群众们早已见怪不怪了。
笔者其实并不关注娱乐圈，关于丁真的资料也不甚了解，但近期又有关于丁真的黑料爆出，而且同时还涉及到了电子烟，那笔者不得不站出来说两句了：你们黑丁真我管不着，但黑电子烟，黑得太low了。
首先，爆料的素材是一段丁真在酒店房间内使用电子烟的自拍视频，内容本无可厚非，尽管丁真是在相对私密的空间内使用电子烟，并未在公共场所影响到其他人，但笔者仍然要提醒大家，酒店房间也算是某种意义上的“公共场所”，在禁烟的房间内，确实也同样不应该使用电子烟。
其次，酒店房间内大都会有烟感和喷淋灭火系统，电子烟的烟雾有可能会触发火警，造成不必要的麻烦，而且丁真作为公众人物，应该比普通人更加注意规范自己的言行。
但这一次“黑”丁真的一方，明显是“有备而来”，揪住了丁真经纪公司最早的解释“——丁真抽的是电子烟，电子烟不是烟”这一点不放，频频发难。颇有“明黑丁真，暗打电子烟”的意味，也正是这一点，让笔者觉得很不爽。
都3031年了，还在用90年代的说法来黑电子烟，真的有点low。
电子烟是烟吗?
首先来看相关的新闻报道中对于电子烟的描述：
相关新闻报道内容截图
报道中不仅将电子烟形容成一种“模仿卷烟的电子产品”，还描述电子烟“有着与卷烟一样的外观”。这种最初级的“仿真电子烟”产品在业内早已经由于技术落后、雾化效率低、口感体验差而被淘汰了，市场上难觅踪影。
接下来就更过分了，电子烟有着“与卷烟一样的烟雾、味道和感觉”……
如果说外观上电子烟与香烟一样，还算靠谱，毕竟曾经出现过这类产品。但如果哪款电子烟目前可以做到与卷烟一样的烟雾味道和感觉，那么即使不获得诺贝尔奖，公司的股东们也会位列福布斯排行榜的前十排名。
因为电子烟与传统卷烟在使用方式上存在着本质上的区别，传统卷烟依靠的是燃烧烟草，以释放尼古丁，但由于存在着燃烧过程，所以同时也会产生出焦油、一氧化碳和4~7千种有毒有害化学成分。这也是反吸烟的经典理论——“人们为了获取尼古丁而燃烧烟草，却死于焦油”。
而电子烟依靠的是电池提供电流，经由加热元件后产生热量使烟油雾化，其中并不存在燃烧过程，所以电子烟与香烟在本质上就存在着区别。
至于烟雾方面，香烟和电子烟更不可能相同，香烟的烟雾是由烟草燃烧后所产生的“烟”，除了尼古丁之外，还包括高达7000种化学物质，其中绝大多数对人体都是有毒有害的，也包含了多种致癌物质。
而电子烟没有燃烧过程，通过加热方式让烟液达到雾化的温度，从而产生“雾”。英国、美国、加拿大、希腊等多个国家的相关研究人员都通过实验得出到了相同的结论——电子烟的“雾气”中并不含有毒有害物质，不会像香烟那样存在“二手烟”，也不会对他人的健康造成与香烟同样的伤害。
同样是因为电子烟没有燃烧过程，所以，“达到与香烟一样的感觉”是每一个电子烟从业者所梦寐以求的，多年以来，电子烟雾化技术的改良与烟油和尼古丁技术的革新也正是围绕着这一点所展开的。
就是因为电子烟没有燃烧过程，许多烟民体验后总觉得与香烟的感觉不尽相同，所以，电子烟的口感越接近香烟，就会帮助更多的吸烟者远离烟草的危害，为全球的烟草减害事业和降低吸烟率做出更大的贡献。
很可惜的是，以目前的技术来看，雾化式电子烟还远远无法达到与卷烟完全相同的体验感，即使是大型烟草集团出品的传统卷烟的“嫡亲”——低温卷烟，也无法达到与传统卷烟完全一致的口感。
所以，有害物质由燃烧而产生，没有燃烧，自然无法达到完全一致的体验。就像都是“串串”，用炭火烤出来的味道肯定和油炸的味道不一样。
因此，谁可以将电子烟的口感体验做到与卷烟一样，谁就会成为行业金字塔的顶尖，但目前来看，要实现这一点，电子烟还有很长的路要走，而且究竟是否可以达到与卷烟完全相同的口感，也仍然是个未知数。
至于“世卫组织”，一直否定电子烟的作用，对十几年相关的科学研究结果视而不见，反而是大力将“尼古丁贴片”这种效果奇差的产品树立为“尼古丁替代法”的典型代表。
真正体现出电子烟对于烟草减害实际价值的国家是英国，英国公共卫生曾经公开发表，电子烟与香烟比，危害至少降低了95%。
在政府的大力支持下，电子烟在英国成为了最有效的戒烟辅助产品，英国的吸烟率也大幅下降，降低了政府在吸烟所引发的公共卫生问题方面的支出。
最重要的是，英国之所以大力推广电子烟，实际上以大量的研究调查与严格的监管措施为基础的。公共卫生部门不仅会持续对电子烟产品进行追踪调查，还会定期做出总结，以校正之前的结论和调整未来的监管方向。
而作为全球最大的电子烟消费市场的美国，长期占据了50%以上的市场份额。但美国对于电子烟的限制措施相对英国来说要严苛的多，不仅针对口味做了限制，通过未成年人吸电子烟问题来收紧电子烟的监管政策，还要求电子烟产品支付巨额的费用通过认证以获得上市销售许可。
而颇具讽刺意味的是，作为减害产品的电子烟在美国处处被打压，但是作为毒品的“大麻”却在美国逐步开放，越来越多的州都通过了立法，为大麻披上了合法的外衣，不久的未来，全美大麻合法化指日可待。这种截然不同境遇的背后，归根结底都是利益在推动。
反观这次丁真抽烟上热搜的事件，表面上看是在黑丁真，但实际上却有人故意带风向，在回复留言中不乏“电子烟不算烟?”和“抽烟没问题，但说电子烟不算烟就过分了”之类的言论，可以明显感觉到是在故意混淆视听。
根据我国目前的法律法规来看，并未对电子烟进行明确的分类，所以说电子烟不算烟完全没有任何问题。
特别需要提到的是，iqos 这类产品虽然也被称为“电子烟”，但其实属于 HNB 新型烟草制品，我国已经把 HNB 纳入到烟草的分类进行专卖监管，这类产品与雾化型电子烟也存在着根本区别，不能混淆在一起。
回到事件本身，其实丁真也就是吃了“公众人物”标签的亏，丁真已经为年满18周岁的成年人，在私密空间内使用电子烟本无大碍，错就错在作为公众人物没有意识到约束自己言行的重要性。
而对于某些人而言，又一次绝佳的机会摆在了眼前，想不黑电子烟都说不过去了，于是又老调重弹，想通过信息不对等来再次抹黑电子烟。但笔者想说的是，黑丁真可以，但黑电子烟的话，已经3031年了，还在用90年代的产品和理论来看待电子烟，真的有点太 LOW 了。
在信息不对等的情况下，公众无法获得关于电子烟的最新技术和资讯，所以对待电子烟的认知并不全面，而这种针对电子烟的“黑公关”，往往会加深公众们的错误认知。
丁真冤枉，但电子烟更冤……
最后，道理虽然是这么个道理，但笔者仍然要再次重申一下，未成年人以及青少年请不要使用电子烟，非吸烟者请不要使用电子烟，在公共场所，电子烟用户也要规范自己的言行，自觉遵守当地的禁烟规定，不使用电子烟。
