皮尤慈善信托基金的杰克·格罗沃姆（Jake Grovum）报道说，FDA不满足于对电子烟囱所承诺的认定条例的一个原因是各州都急于开始征税。
传统香烟的税收一直是各州稳定的收入来源，所以近几十年来吸烟的低迷已经削减了国家的预算，已经受到各种其他原因的伤害。当然，香烟是为了阻止人们吸烟而被征税，但填补国家库房是一种副作用，不是没有好处。
电子烟囱有三种方式。目前，他们只是像其他任何消费产品，鞋油或早餐谷物一样征税。这种销售税相对较低，而在过去六年的不受管制的环境中，电子烟具从这一产品类别中获益匪浅。
作为治疗产品的FDA分类可以提高税收水平和监管控制水平，但是这个产品分类被法院在3010年的具有里程碑意义的决定中被禁止。它也可能导致小型企业脱离业务繁琐的规则，这些规则昂贵，实质上将电子烟行业置于富有烟草公司的血色手中。
如果电子烟被认为是烟草制品，可以以高昂的惩罚率和可燃香烟征税，以阻止其使用。这给我们带来了电子烟和卷烟使用相对危险的折磨问题。
不舒服的FDA，一些国家正在开始把事情掌握在自己手中。明尼苏达州已经开始，现在的惩罚率最高：3013年，国家对电子烟的批发价格征收95％的附加费，明显高于可燃香烟的1.39美元/包税。
烟草电子烟协会的Ray Story，以及其他不是行业倡导者的人士认为，阻止电子烟的使用恰恰相反。“我们应该扩大使用，而不是限制它，”故事说。
他说，俄罗斯总检察长迈克·德文（Mike DeWine）写信给FDA，由40名国家总检察长组成，主张快速管理，该决定将被定位：“将在50个州进行战斗，”他认为。在一个管辖范围内。
与销售禁令对未成年人的问题一样，e-cig行业接受和倡导的一个主要原因是地方和国家法规的拼凑，而不是统一的联邦政策。
税务分析师大卫·布鲁诺（David Brunori）表示，对电子烟囱征收税收没有理由。他说：“这是一个赚钱的方法，...试图找到收入来取代烟草税，”他声称。
