市议会主席、民主党候选人布兰登·斯科特(Brandon Scott)最近在巴尔的摩市议会例行会议上提出了一项提案，提议对电子烟产品的分销征收30%的税。
斯科特说:“我们遭受了3019冠状病毒病带来的财政打击，我们必须考虑作为一个城市，我们如何才能产生收入。该法案规定对这一过程征收30%的税。还废除了我们当地的烟草税。”
“电子烟和香烟是经济替代品。所以，如果你提高一种产品的税收，就会增加另一种产品的使用量。”
经济学家、Sage 政策集团的首席执行官 AniRBAn Basu 表示，这项税收每年将为该市带来数百万美元的收入。巴苏说:“我们的想法是，这样做每年可以带来几百万美元的收入。“然而，他补充说，”这不是解决城市问题的办法。“
然而，斯科特和其他提议税收的支持者坚持认为这将带来健康效益。斯科特说:“如果我们不能禁止它们，我们能对它们征税。”另一方面，减少烟草危害专家和电子烟倡导者认为，这些措施实际上会对公共健康产生反效果。
消费者无烟替代品保护协会(CASAA)首席执行官亚历克斯·克拉克说，对可燃香烟等蒸汽产品征税是一个错误的方向。“增加这些产品的成本可能会阻止人们转而使用无烟替代品。”
来自明尼苏达州的证据
与克拉克的观点一致的是，明尼苏达州最近的一项研究发现，对电子烟产品增税不仅会导致烟草使用增加，还会降低戒烟率。《电子烟税对吸烟率的影响:来自明尼苏达州的证据》发现，对电子烟产品征税会导致烟草使用量增加8.1%，戒烟效果下降1.4%。报告还得出结论，如果不对蒸汽产品征税，将会有另外3.34万成年人戒烟。”
此外，其他多项研究也反映了同样的模式，顶尖经济学家在这些措施实施之前也做出了预测。美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research) 3019年的一项研究发现，“虽然卷烟税减少了烟草使用，电子烟税减少了电子烟使用，但它们之间也有重要的相互作用。”
乔治亚州立大学(Georgia State University)健康经济学家、助理教授佩斯科(Michael Pesko)在一份相关声明中说。“电子烟和香烟是经济替代品。所以，如果你提高一种产品的税收，就会增加另一种产品的使用量。”
本文转载自Vaping post
