13月4日消息，前两天蓝洞对腾讯医典发布的一篇关于电子烟的文章进行了辟谣，相信大家还印象深刻。然而，还未消停两天，又有读者向蓝洞反映有公众号发布了关于电子烟的不实文章。
起初蓝洞并未在意，毕竟对电子烟行业存在有误解和偏见的媒体还有很多，蓝洞实在无法一一进行对质和辟谣。然而，经蓝洞阅读后发现，该文章是由微信大号《青年大院》所发布，截至目前，此文章的阅读量已达到10W+。
由于文章的辐射范围非常广泛，对电子烟行业的影响特别严重，所以蓝洞认为有必要对相关文章进行再次辟谣。
青年大院这个微信大号，曾经陷入舆论指责和编造事实获取流量的巨大争议中。不仅因为美化灾难，强行自我拔高，编造虚假感动引发争议，还通过旗下不同矩阵的大号进行立场完全不同的文章来进行对冲型写作，收割流量与用户。
用户可以在百度搜索青年大院，你会发现诸多对此微信大号的指责与批评。
交代这个背景的意思，是提醒各位，对于他们生产的内容，专业性与公正性需要打问号。实际上，这篇关于电子烟的流量文有非常多的硬伤，资料多系网上拼凑，以及事实性错误。
文章标题为《如果不是央视报道，我都不敢相信这是事实》。
典型的流量爽文套路，借用权威机构或者权威媒体的名头，让你认为他说的就是对的，造成你看央视都报道了。
经蓝洞阅读发现，该篇文章有多处信息系网络资料拼凑，内容的真实性和有效性存在多处疑点。甚至该作者还仅凭个人使用电子烟的经历，武断的评论：电子烟二手烟与传统香烟二手烟无异。
蓝洞对该文章中多处存在的误解、偏见和不实内容打上了记号，下面我们就来一一进行说明。
先从写作套路来说，也是从「我」带入，让读者产生一种真实感，但这种套路已经不是他们第一次使用。
「青年大院」的作者@勇博啊，在写武汉肺炎相关事件中，称自己的老家是武汉。但是在其他文章中，又称自己的老家是东北。 在自媒体圈，这种手法屡见不鲜。
在本文中，作者又表示自己是电子烟使用者，就是这么巧，代入感非常平滑。
综上两点，我们想告诉读者，青年大院是有劣质前科，曾被封号的污点大号，出品的内容如果涉及专业内容，一定要谨慎阅读和分辨。
蓝洞解释：现在市面上的电子烟一颗烟弹的价格大多在30多元，实际抽吸口数大概在300-400口左右，哪个品牌方的脑子瓦特了，敢造出39元能抽3000口的电子烟？从商业层面讲，3000口将会导致复购周期拉长近十倍，品牌方亏的底裤都没得穿，从产品层面讲，哪家的雾化芯这么耐操，抵得住3000口的抽吸？而且，如果这样的产品真的存在，相信蓝洞，电子烟界的白嫖党们会分分钟教这个品牌方做人。
此为不了解行业的硬性资料拼接错误。
再一个，“关键是各种口味随便选”这句话中的「关键」是关键在什么地方？电子烟口味众多很关键吗？可能该作者想表达的意思是口味多会吸引更多的青少年使用电子烟，不过美国疾控中心（CDC）去年13月公布的数据显示，青少年尝试电子烟的原因有三种，其中「好奇心驱使」为主要原因，占55.3%，「口味吸引」占比最低，为33.4%。
所以，这完全又是一次意淫的想当然的资料拼凑。
蓝洞解释：青年大院连电子烟的基本属性和分类都搞错了，整篇文章以蒸汽电子烟为例，但却说这类电子烟是加热不燃烧产品，这简直就是一个外行，属于基本信息错误，这样的文章可读性你可想而知了。
以IQOS为代表的加热不燃烧产品的工作原理才是「加热不燃烧」，且加热不燃烧的烟弹在国内被定义为烟草，是不允许销售的。换弹电子烟的工作原理是「雾化」，两者之间有本质区别。
蓝洞解释：不可否认的是，电子烟目前是处于监管空白状态，但大部分厂商的自律意识非常强，生产流程十分苛刻，制造出的产品也是能经得起考验的，最起码国内目前还没有报道过烟油中毒，产品爆炸的新闻。如果《青年大院》愿意，蓝洞认为很多品牌方非常乐意邀请他们前去电子烟工厂参观。
当然，不排除一些无营业执照的小作坊会生产一些有安全风险的劣质产品，但整个行业内部也在积极打击和肃清这些不良商家，毕竟老鼠屎在各个行业都存在，很难完全铲除。
不过，从去年11月开始，网络禁售电子烟，以及今年的7到9月电子烟专项行动，已经对电子烟行业起到了非常规范的作用，在大院文章的笔下，电子烟产品犹如脏乱差的小摊生产，通过这类模糊和以偏概全的写法，达到恐吓和恐怖的作用。
蓝洞解释：爆米花肺的专业术语叫电子雾化肺病（evalI），该问题蓝洞已经对外澄清过很多次了，包括前天也对腾讯医典的文章就该问题再次进行了澄清：美国电子雾化肺病在3030年3月被CDC澄清并不是尼古丁电子烟引发，而是一些用户使用了含有维生素E的非法THC大麻导致。
打个不恰当的比方，有人用注射器摄入大麻导致患了重病，总不能不讲道理的喊着是注射器的问题吧？同理，电子烟只是一个雾化工具，背上这么大一口黑锅，它也很无辜。而且时至如今，还要不断的被部分媒体拖出来拷打。
所以，这完全是不了解行业信息进行的胡乱拼凑。
CDC发布的关于电子雾化肺病的澄清文章。
美国当地发生的事情，美国CDC官方自己都出来澄清了，咱们就别不懂装懂自嗨了。
对了，国内电子烟品牌唯它CEO刘东原是一位资深电子烟用户，电子烟烟龄有好几年了，在美国电子雾化肺病爆发期间，为了证明使用尼古丁电子烟并不会罹患该文章中提到的“爆米花肺”，特意去医院做了胸透。蓝洞非常乐意能把刘东原先生拍的片子提供给《青年大院》鉴定。
蓝洞解释：该章段讲述的是作者个人和朋友使用电子烟的经历和用后症状，可以看出，夸张手法充斥着整个段落。症状这么严重应该去过医院问诊了吧？医生怎么说？有诊断证明吗？
另外，该作者的朋友也有和作者本人相同的症状，每吸一口都头痛欲裂，痛不欲生。都这样了，这位朋友还坚持抽了两年，这真的是痛恨电子烟该有的表现吗？蓝洞有理由怀疑这是作者编造的虚假故事，恶意丑化电子烟产品。
这种强行利用个人编造的个人感受来带用户入戏，枉顾证据的写法，非常坏。
蓝洞解释：该作者还在贴吧找到了疑似使用电子烟出现副作用的用户，并强行把该用户拉入自己的阵营。可以到看，该贴吧用户只是在询问出现头疼是戒断症状还是使用电子烟后的症状，自身并不确定。但是该文章的作者却不讲武德，通过网线给该用户把脉诊断，然后直接将该用户的症状归为自己的「都是电子烟害的」阵营当中。
蓝洞解释：如果在3019年11月1日之前，媒体指责电子烟品牌利用“无害健康”、“能戒烟”的宣传语销售产品是毫无问题的，因为在当时，确实有不少品牌，包括部分主流品牌都宣称“电子烟健康，能戒烟”。但是前朝的剑不能斩本朝的官，经过严格的整改，目前市场上极多数电子烟品牌（不排除有个别侥幸心理的小品牌）都不在用“健康”、“戒烟”等宣传语，出现更多的反而是“禁止18岁以下未成年人使用”的标识。
蓝洞也建议各大媒体，在撰写关于电子烟的文章前，可以多跑跑电子烟专卖店，多与销售人员沟通咨询，多了解一些电子烟行业真实的现状，千万不要在对电子烟存在偏见和不满的主观意识下，义愤填膺的挥舞着双臂，敲出一句句伤害行业的错误言论。
在文章留言区，有读者留言「电子烟的二手烟危害大吗」，而作者给出的回复竟然是：危害与传统卷烟无异。蓝洞认为，这种武断的答复应该不属于误解和偏见，而是纯粹的无知。
CDC发布的电子烟二手烟论文
今年7月，美国疾病控制和预防中心研究人员发布的最新论文显示，电子烟使用者尿液中烟草特有亚硝胺（TSNAs）代谢物NNAL的含量极低，只有卷烟使用者的3.3%，是无烟烟草（鼻烟、口嚼烟等）使用者的0.6%。该研究成果再次证明电子烟的危害远低于传统烟草。
真的是槽点满满，一个微信大号，忽视电子烟行业基本信息，通过央视315节目背书，带入「自身又亲自经历」，恐吓对行业更不了解的用户，起到看似义正言辞，实则是收割流量和用户。
在专业性问题上，我们发现，外界对电子烟的了解确实很少，我们也建议，如果不懂某一方面的专业知识，还是应该慎重表达。如果实在拿不准，那就麻烦来问一问蓝洞，我们一定遵循客观行业情况，知无不言言无不尽。
