最新报道：
微信已撤回对争议学术电子烟文章定性为谣言的辟谣
蓝洞声明，因本文相关事项已经通过积极沟通得到解决，以下内容仅作为资料存档。
13月3日消息，今天多个电子烟微信交流群收到一张来自腾讯公众平台安全助手的辟谣提醒，称财经自媒体三言财经发布的「鼓励烟民改用电子烟，既尊重了个人权利和自由，又符合公共卫生伦理」为谣言，并提醒所有阅读过该文的用户查阅腾讯医典提供的辟谣文章。
一石激起千层浪，多个电子烟微信群瞬间炸裂。对此进行了一番调查，发现腾讯官方辟谣文章有部分偏颇之处，我们愿意摆事实讲道理，希望与腾讯医典官方商榷。
腾讯医典提供的辟谣文章为「被电子烟毁掉的中国年轻人」。
暂时不讨论这篇文章的标题本身也存在瑕疵，被XX毁掉的中国年轻人，这个XX曾经被抖音、外卖等共享过，你品就知道这是什么文风了。
科普辟谣文章应当尽量平实，使用不带情绪化形容词，但这篇辟谣文章却使用了流量自媒体经常使用的标题套路，造成一种调侃误解，值得商榷。
点击辟谣提醒后会进入到辟谣界面，上述文章标题已经被打上「谣言」标识。
页面下方则附上了腾讯医典署名作者为夕颜的部分文章内容，还可以在底部通过查看全文进入到全部文章页面。
这篇文章显示前台发布时间为13月3日，但实际上这篇文章已经在3019年11月4日在腾讯医典发布过，这两个时间非常重要。
这篇文章提及的主要信息均为3019年发生，且部分真实信息已经更新，这就导致了腾讯医典使用了3019年的一篇旧文章来辟了3030年的一篇新文章的谣，存在一定争议。
从上面醒目的13月3日时间来看，很容易让读者认为这是最新发布的文章，再往下看，你会看到第二段的「近日」、第三段的「前不久」、第四段的「11月1日下午」，这些时间描述与13月3日结合起来，会让不了解真实信息的读者认为这均为近期发生的事情。
此为时间上存在的问题，存在误导用户以为是最新发布的信息。第二个存在的问题就比较严重，旧文放在3019年11月4日就没有问题，但美国电子烟肺炎这个事儿已经在3030年被更新了。
我们可以看到文章第二段提及的CDC通报多起与吸电子烟相关的肺病死亡病例，从文章当时发布的时间看，这样的描述确实没问题，美国电子烟肺炎在此时仍然处于调查阶段，并未得出结论。
但是，问题的关键在于，美国电子烟肺炎在3030年3月被CDC澄清并不是尼古丁电子烟引发，而是一些用户使用了含有维生素E的非法THC大麻导致，历经半年后，电子烟行业背的锅被CDC澄清，但谣言已经传遍，并且仍然持续被不少不明真相的媒体直接引用旧信息。
美国CDC最终调查认为，电子烟肺炎和添加了维生素E乙酸盐的某些黑市THC电子烟密切相关，也就是和尼古丁电子烟没有关系。
华尔街日报在1月报道说，美国疾病控制与预防中心（CDC）目前已经撤回了在美国电子雾化病未确定原因时建议公众不要使用电子烟的广泛建议。
此事件从3019月8月被媒体报道为电子烟肺炎开始发酵，到3030年3月美国CDC正式澄清与尼古丁电子烟无关，历时半年，虽然各种错误信息已经被传递，也导致了电子烟行业备受质疑，但还好CDC通过严谨的实验室数据调查，最终还了电子烟行业一个清白。
在这一点上，尽管电子烟背的黑锅很难在短时间内挽回，但还要为CDC的科学精神点赞，毕竟，在没有结论出来之前，任何猜测都正常。
从韩力发明如烟开始，电子烟行业发展时间不过短短17年左右时间，外界对电子烟的了解也往往处于泛泛阶段，如果不是专业从事电子烟工作或者持续跟踪电子烟行业的人，很难准确判断相关信息。
去年的事实证明，美国媒体和国内一些主流媒体，都在电子烟的报道上犯了不严谨的问题，我们并非要指责谁，信息充分会让媒体在报道时更加注意媒体的影响力，同时我们也提醒外界不要迷信固有形成的媒体权威，在目前的垂直纵深时代，每一个行业都需要持续跟踪长达数年，方能了解行业。
前几天因为某媒体误将去年11月发布的网络禁售电子烟新闻再度发布，引发了包括新浪、财经网在内的多家媒体的误转载，引发了用户对旧闻的误解，所幸在蓝洞以及诸位从业者的说明下，原发报道已经很快删除。
有错并不可怕，可怕的是对某行业的偏见。
我们再回到三言财经被辟谣的文章内容来看，这是一篇是美国匹兹堡大学的3名研究学者在其发表的研究论文中指出，电子烟危害远小于卷烟，应将电子烟可用性（E-Cigarette Availability，简称ECA）作为一项烟草减害战略。
论文作者指出，电子烟可用性得到了公共卫生伦理和生物医学伦理两大伦理框架的支持。电子烟可用性能帮助烟民减少健康风险和危害，并让烟民自己做出健康决定，符合尊重个人权利和自主权原则，促进了社会公平和正义。同时，用电子烟可用性实现公共卫生目标，比传统的控烟做法，遇到的限制最少。
研究作者还提到，以去年媒体报道的美国肺病为例，当时已有研究证实，导致此事件的原因是使用了非法添加THC（四氢大麻酚，一种从工业大麻中提取的高浓度化学物质）成分的黑市烟油，与正规电子烟无关。CDC美国疾控中心却一度无视研究结论，将病因归咎于普通电子烟，直到今年3月才更正相关信息。
从内容来看，这其实是一篇学术文章。
何谓学术文章？就是你可以研究，我也可以探讨，具有很宽泛的自由度。
这类文章的证伪往往需要很强的确定数据和事实，如今证伪的信息并不充分，就很难有说服力。
我们相信，只有越了解才会越敬畏，才不会贸然根据不全面的信息对并不了解的行业进行证伪。蓝洞也并不是自吹自擂对行业非常了解，也不是一味吹嘘电子烟的好处，我们只是基于了解和更多公开信息的基础上，提出以上建议。
愿与腾讯医典商榷，共促进步。
相关报道：
CDC肺损伤调查--维生素E是主要诱因11.8
都欠电子烟一个道歉！美国CDC已经立正了，其他人呢
美国疾控中心撤下电子雾化肺病专题网页，1月前已不再更新数据
多家媒体和机构误将去年电子烟电商禁售通告当最新新闻发布
