3030年11月11-13日国际电子烟最新报道
1、电子烟在英国的一项研究中显示出了相当大的作为戒烟援助的希望。
健康与生活方式服务中心于3019年3月至3030年3月进行了为期一年的试点，以独立评估通过one You Haringey戒烟服务直接向300名参与者提供电子烟作为尼古丁替代疗法（NRT）的影响。
参与者可以在NRT、电子烟或Champix中选择。那些选择电子香烟的人提供了免费的设备和豆荚，并被支持戒烟，符合英国国家戒烟和训练中心的治疗指南。
在试验期间，电子烟在首次尝试退出时的表现都超过了NRT和Champix。这些设备单独使用时的退出率为93%，与NRT结合使用时的退出率为73%。NRT的使用导致了49%的退出率，Champix的退出率达到了57%。
在试验13周后，100%的电子烟用户仍在禁烟，相比之下，96%的参与者使用电子烟和NRT，84%的人使用NRT，91%的Champix用户。
3、奥驰亚将其无表决权的Juul股份转换为有表决权的股份
奥驰亚集团将根据3018年13月对这家电子烟制造商的投资，将其在JUUL Labs的无表决权股份转换为有表决权的股份。
奥驰亚在一份新闻稿中称：“在美国联邦贸易委员会（FTC）诉讼结果出来之前，奥驰亚目前不打算行使其转换后获得的额外治理权利，包括选举Juul董事会董事的权利，或以非被动投资者身份投票的权利。”。
3030年4月，联邦贸易委员会提出行政申诉，质疑奥驰亚在Juul的少数股权投资。奥驰亚认为自己有强大的防御能力，并打算大力捍卫自己的投资。
正如之前披露的，奥驰亚希望根据公允价值选择权对其在Juul的投资进行说明。根据这一选择，奥驰亚的合并收益表将包括其在Juul投资中收到的任何现金股利以及投资公允价值的任何变动，这些变动将按季度计算，”该公司写道。“奥驰亚打算将投资公允价值的季度变化作为特殊项目处理，并将这些变化从调整后的稀释每股收益中排除。”
3018年13月，奥驰亚对Juul Labs进行了少数股权投资。作为这笔投资的交换，奥驰亚通过无投票权股票获得了Juul Labs 35%的经济利益，其转换为有表决权的股票取决于反垄断法的批准。根据3030年1月公布的修订后的协议条款，奥驰亚可以指定两名代表进入Juul的董事会。
3、最新研究表明，对于成年吸烟者来说，Juul系统可以提供足够令人满意的尼古丁水平，与易燃香烟竞争。
这项临床研究发表在《药物和酒精依赖》杂志上，将Juul系统的尼古丁释放曲线与其他含尼古丁的产品（包括香烟）进行了比较，以评估它们的药代动力学特征。研究发现，虽然Juul系统的初始尼古丁释放量与可燃香烟相似，但尼古丁的最大和总释放量低于可燃香烟，与其他终端产品相当，高于尼古丁口香糖。
Juul Labs科学部副总裁马克·鲁宾斯坦（Mark Rubinstein）在一份声明中说：“在考虑有关尼古丁的法律法规时，政策制定者应该记住，为易燃香烟提供类似的尼古丁效果和体验对于促进成年吸烟者从吸烟过渡到戒烟至关重要。”。“电子烟有可能取代易燃香烟，但前提是它们的尼古丁含量必须满足吸烟者的要求。”
4、蒸汽集团要求废除加州香料禁令
三个倡导电子烟的团体要求加利福尼亚州联大废除该州对加香烟卷产品的禁令。该组织的领导人说，如果该法案（CA SB793）没有被公投推翻或废除，加州估计有90万名前吸烟者可能被迫重新吸烟。
“除非加利福尼亚州的立法者想强迫成千上万的吸烟者重新吸烟，否则他们需要重新考虑这一香料禁令，”美国Vaping协会（AVA）主席格雷戈里？康利（Gregory Conley）说。“虽然投票支持禁令可能会让立法者感到正义，但现实情况是，禁令是失败的公共政策，对成人消费品从来都不起作用。”
世界吸血鬼联盟、消费者选择中心（CCC）和代表数十万消费者的美国烟草协会（AVA）致函加利福尼亚州议会议员，敦促他们废除加利福尼亚州的香料烟草禁令法案，以避免将Vapers推回到可燃香烟中。
CCC的副主任Ya?l Ossowski说：“这项法律不会通过减少吸烟人数来改善公共卫生，反而会产生相反的效果：更多的人再次吸烟。”。“此外，这些措施将把人们推向非法市场，也将对有色人种产生不成比例的影响，他们绝大多数人更喜欢调味产品，在我们当地社区，受到刑事定罪和过度治安的影响最大。”
5、新西兰的通气规则生效
现在在许多公共场所为几维鸟吸烟是违法的。新西兰于8月通过了《无烟环境和管制产品（Vaping）修正法案》，限制措施将在15个月内逐步实施。
英国《每日邮报》的一篇文章称，第一批措施从11月11日开始，禁止在工作场所、学校、幼儿教育和护理中心使用电子烟。
南希·卢卡斯（Nancy Loucas）是Aotearoa Vapers社区倡导组织的负责人，她鼓励新西兰30万名呼吸机用户在呼吸机前“多想想”。
她说：“一般来说，如果你不想在那里吸烟，就不应该在那里吸烟。”。像购物中心、学校和托儿所这样的地方是不允许的。与此同时，许多市议会也对其室外市中心区和市政公园进行了免费开放
并禁止新西兰广告相关产品。但美国汽车协会担心，像吸烟一样对待吸烟会导致进一步的污名化。
卢卡斯说：“雇主仍然可以允许在公司的车辆上吸烟，并制定一些非常可行的规定。”。“在医院护理或休养院的病人，只要有足够的通风设备，就可以在专门的房间内进行呼吸机。同时，一个好的雇主会在外面留出一个抽气的地方，让员工在那里放松一下。吸烟的地方现在已经被有效地禁止了，但绝不是完全禁止的。相反，对于新西兰成年人来说，这最终是一项完全合法化的活动，尽管现在监管更加严格。
6、韩国PMI：当地法律应反映FDA将IQOS分类为修改后的风险产品
Philip Morris International（PMI）Korea认为，既然美国食品和药物管理局（FDA）已将IQO列为改良风险烟草产品（MRTP），当地法规应相应修改。
PMI的IQOS是最常见的热烟草产品。这种由电池供电的无烟替代可燃香烟的方法是加热含有烟叶的香烟。这些看起来像短香烟的再填充物必须插入主设备，并在产品打开后加热。
该设备于3017年在韩国成功发射。“自3008年以来，菲利普莫里斯公司已投资约3.4万亿韩元开发一种‘不会燃烧’的烟草产品。虽然禁烟政策当然应该继续执行，但我们认为作为一家烟草公司，我们的职责是为那些希望吸烟的人创造一种危害较小的产品。”菲利浦莫里斯韩国董事，5月在首尔举行的媒体吹风会上。
IQOS在韩国的成功发射
就连卫生部的报告也证实了，9种有害物质在HNB中的含量比HNB低90%以上香烟。根据根据经济财政部3018年13月公布的数据，11月“香烟”销量为3.88亿包，其中，HnB再装3500万包。这相当于11.3%，高于去年的7.3%。
不过，3018年食品药品安全部发布的一份研究报告称，加热后的烟草制品中焦油含量高于香烟，尼古丁含量相同。为此，卫生部得出结论认为，没有证据表明热而非燃烧装置的危害比普通香烟小。
FDA授予的MRTP状态
因此，FDA授予的MRTP地位给制造商带来了新的希望。PMI韩国公司首席执行官白英杰（Paik Young Jay）表示，他希望食品和药物管理局（FDA）的有利决定将最终对韩国有关产品的法规进行必要的修改。
Paik说：“MRTP分类证实了PMI的说法，即IQOS有利于整体公众健康。”。“这项决定可以为制定更好的替代产品的政策奠定基础，并帮助成年吸烟者尽快从普通香烟转向经科学验证的热不燃烟草。”
他补充说：“最近将IQOS归类为MRTP是对独立科学研究进行严格审查的结果，这些研究分析了与传统香烟相比，这种装置能够减少使用者接触有害或潜在有害化学物质的能力。”。
该部断章取义地报告了调查结果
派克指出，就连卫生部的报告也证实，世界卫生组织建议减少的9种物质，在HNB中比香烟低90%以上。“然而，环保部发表了一份只关注焦油含量的研究报告，”派克说。“焦油是指烟草排放的总量，不是单一物质。不过，卫生部只比较了焦油的重量，就好像整个焦油都是有害物质一样。
派克说：“FDA的决定是一个重要的例子，说明政府和公共卫生机构可以通过不同的方式来规范热而不是燃烧的产品和香烟，以改善公众健康。”。“食品和药物管理局已经得出结论，即使在缺乏长期流行病学证据的情况下，我们也将批准我们的产品作为首款降低风险的烟草产品。
