11月8日消息，据Vapingpost报道，意大利全国联合电子烟协会（ANPVU）在一篇新闻稿中表示，该消费者组织正在要求杜克研究中心撤回一项研究，理由是该研究存在缺陷和偏见。
美国杜克大学和耶鲁大学进行的两项研究声称，香精与电子烟中的溶剂结合会产生新的有毒化学物质，刺激呼吸道，导致呼吸道和心血管疾病。
北卡罗来纳州杜克大学医学院麻醉学，药理学和癌症生物学副教授Sven-Eric Jordt表示，尽管电子烟制造商认为电子烟安全且化学稳定，但某些成分的混合使其具有毒性。
“我们的合著者和耶鲁大学分析化学家Hanno Erythropel博士及其同事在电子液体中发现了新的化学物质，并揭示了它们是由制造商混合成分时形成的。我们对过去从未研究过的这些新化合物的含量很高感到担忧，因此决定进行毒理学测试。” Jordt教授说。
研究人员研究了当支气管（从气管到肺的主要呼吸道）中的细胞暴露于香草醛和乙基香草醛（用于香草和其他甜味剂），苯甲醛（浆果）等香精中使用的化学物质时会发生什么。
然后，他们分析了这些化学物质与丙二醇（PG）和植物甘油（VG）的溶剂结合后如何反应，丙二醇和植物甘油是电子烟液体中的主要溶剂。
乔德特教授说：“当使用者将支气管吸入肺部时，支气管会暴露于电子烟蒸气中。我们一直观察到，由香料和电子液体溶剂形成的新化学物质比任何一种母体化合物的毒性都更大。衍生自苯甲醛和肉桂醛的新化学品比香兰素衍生的化合物毒性更大。”
但是，意大利国家电子烟协（ANPVU）指出，杜克大学的研究中心由跨国烟草公司资助，因此，应基于利益冲突而撤回研究。该协会的新闻稿对研究提出的主张作了以下澄清：
意大利一些报纸报道的科学文章中有太多错误和操纵，揭示了对电子烟的偏见。
前提：有消息称，电子烟的蒸气中含有刺激性，这是由于某些香气与乙二醇和甘油混合而成的，而乙二醇和甘油是补充液中的主要稀释剂。这项研究是由耶鲁大学和杜克大学进行的。
首先是消费者保护–“对消费者保护的关注是如此之高，以至于几个月前，鉴于ETRA和ANPVU（意大利电子烟消费者的分支机构）被要求参与修订现有TDP指令，最新的科学发现”强调了ANPVU总裁Carmine Canino。
让我们简要总结一下关键点：
–标题中提到一般会产生新的有毒化合物的液体，而仔细阅读后发现，研究中提到了“特别是三种香气（香草，红色水果和肉桂）混合产生的有毒物质”补充液体包括：乙二醇和甘油。
准确阅读后，还应注意，压力和心跳的变化会出现在这些疾病的“易感性”人群中，这些信息是中心信息，但并未突出显示。该研究的假设是不正确的。都灵圣乔瓦尼·博斯科医院和耳鼻喉科反吸烟中心耳鼻喉科主任法比奥·比阿特丽斯教授的看法是：“没有健康的吸烟，因此没有人可以声称电子吸烟是安全的。但是，在无法放弃传统吸烟以降低风险的特定受试者中，这是一种可行的选择。
耶鲁大学Hanno Erytropel博士的声明称，“过去从未对高含量的这些新化合物进行过研究，因此我们决定进行毒理学测试”。正如欧洲领先的电子液体生产商之一的Gaiatrend董事Alexandre Vedrine所说：“电子液体中的化学化合物问题并非新鲜事物，是市场上最好的公司的愿景的组成部分。今天没有发现工业。相反，这个话题处于他研究的一个相当先进的阶段，只看我们该行业产品的标准化框架，该框架已经在欧洲建立并且已经在法国存在。
我们知道，芳香分子相互结合，与乙二醇，甘油和尼古丁相互作用，通过击中目标器官而产生新的潜在危险或有毒物质。
欧洲化学品管理局在这一点上非常明确：必须在液相和气相中对化学组合物进行分析和控制，并且不符合安全标准和为消费者证明的健康阈值的产品不能投放市场。我们的产品由独立研究人员进行了人类3期临床研究（ESTxENDS，ECSmoke，VapexpAIR）的测试。
–这项研究是如何进行的？-欧洲制造商提出的问题是：用于复制电子烟的机器是什么，以及与电子烟蒸气中的物质捕集有关的材料是什么？
这些技术极其复杂和具体，只有大约十五个实验室来开发，掌握和继续发展该技术。
Roux博士继续说道：“迄今为止，我们还没有看到与该小组有联系的任何作者和/或组织使用这些技术。”
Carmine Canino说：“当我们在新闻界阅读新闻时，我们想祝贺科学界对电子设备消费者健康的关注，并要求研究，诊所，消费者和行业加入通过创建数据共享平台来举例说明。
但是，冷水很快就来了：新闻稿中包含了第一个签字人杜克大学医学院麻醉学，药理学和癌症生物学副教授Sven-Eric Jordt教授的讲话。一所大学，对研究电子烟和所谓的由液体蒸发引起的损害并不陌生。太可惜了，杜克大学医学中心关于尼古丁和戒烟的研究中心是由一个著名的烟草跨国公司提供的1500万美元的赠款创建的。
根据法规，欧洲呼吸学会将自己定义为旨在维护公共健康的独立机构。去年10月，在国会之际，通过了一项修正案，在法规中禁止出版由电子烟公司和烟草业资助的科学研究。因此，ANPVU要求撤回该研究，而不是将其提交给国会。
