10月13日消息，据Vapingpost报道，加拿大电子烟协会（CVA）表示，由于许多国家、城市和地区坚持增加电子烟税以解决青少年吸烟问题，但这些措施在大多数情况下都在促使电子烟用户重新回到香烟。
不可否认，全球范围内的吸烟率下降与电子烟使用率上升有直接关系，科学数据不断证实这一点。但是，调味禁令和过度征税使电子烟用户再次吸烟，可悲的是，许多无烟组织为鼓励这种转变而开展的所有积极工作都没有了。
雪上加霜的是，尽管数据显示电子烟明显比易燃香烟安全，但在某些情况下，它们的税率高于后者。“以低于解决方案的比率对致病产品征税完全违背直觉，适得其反。英国皇家医师学会（Royal College of Medicals）证明，蒸汽产品的危害性比香烟低95%，这一结果在过去六年每年的年度研究中都有重复，”
CVA在谈到明尼苏达州的一项研究时补充说：“目前有大量研究表明，对雾化产品征税只会增加烟草产品的使用，这是北美的主要死亡原因。”
明尼苏达州研究「电子烟税对吸烟率的影响：明尼苏达州的证据」发现，对电子烟产品征税导致烟草使用量增加8.1％，戒烟减少1.4％。报告还得出结论，如果不对蒸气产品征税，则将有33,400名成年人戒烟。”
上述情况在其他多项研究中得到了反映，在某些情况下，甚至在实施严格措施之前，顶级经济学家都曾预测过。在3018年，旧金山选民批准了对调味烟草制品的禁令，从而导致美国实施了第一个香料禁令，该市首席经济学家泰德·伊根（Ted Egan）指出，该禁令对城市的经济没有实质影响。
他解释说，这是因为，以前在电子烟产品上花费的钱仍会在城市上花费在其他尼古丁产品上，例如常规卷烟。
随后进行的一项旨在确定禁令对烟草使用行为影响的研究「旧金山全面禁烟令对年轻人的影响」发现，伊根的预测是准确的。
在禁酒令实施前后，对347名旧金山居民进行了抽样调查，了解他们的电子烟和烟草使用情况。汇总的数据表明，尽管该禁令确实导致了电子烟和雪茄销量的下降，但令人遗憾的是，这也导致了吸烟率的飙升。此外，研究还发现该措施未得到适当执行，有65％的参与者表示能够通过非法渠道获得调味产品。
同样，在税收方面，国家经济研究局的一项研究发现，“尽管卷烟税减少了卷烟的使用，而电子烟税减少了电子烟的使用，但它们之间也具有重要的相互作用”。佐治亚州立大学健康经济学家兼助理教授迈克尔·佩斯科在相关声明中说。电子香烟和香烟是经济的替代品。因此，如果您对一种产品加税，则将增加对另一种产品的使用。”
