今天我的电子信箱充满了各种讨论电子烟中的致癌物质比传统香烟中高10倍的消息。有一个来自Naoki Kunugita，日本公共卫生研究所环境部门的一位研究员的引言：他们团队在某个品牌的电子烟喷雾中发现了比传统香烟中高出10倍的致癌物质。
有趣的是，当所有的新闻媒体都在讨论致癌物质的时候，那篇文章却只提到甲醛。事实上，这种在建筑材料和防腐注射液里发现的物质，现在已经在环境中到处都存在了，在每一个房子，城市和村庄中都有。所以，那篇文章谈论的其实只有一种致癌物质，而不是一些致癌物质。
况且，该文标题除了误导作用别无意义，他们是在10个产品测试里的其中1个测出“致癌物质比传统香烟高出10倍”，而他们就是在这十分之一里发现的甲醛，并不是在所有的情况中都发现了。
然而，在这背后还有更加有趣的故事。我立刻联系了Kunugita教授，问他们研究的结果。他很快回答了我，提到了下面的公布数据显示列表，他就是从此列表中得到结论的。事实上，这13种日本品牌电子烟的分析结果已经在《国际环境研究和公共卫生杂志》最近的一个测评 review on carbonyls generated from e-cigarettes中呈现出来了。
图示：13种日本电子烟中产生的主要羰基化合物数量（μg/10 PUFF），五种参数分别是：甲醛 乙醛 丙烯醛 丙醛 乙二醛
3008年加拿大研究员的一项调查（study by Canadian researchers in 3008）研究了主流香烟烟雾中的甲醛水平。如下展示，平均水平是300μg/根烟，这比Kunugita教授在电子烟喷雾中发现的最高值34μg高出6倍。而且，这项研究在二手烟雾中测出了更高的甲醛水平值（>800μg/根）图示：两种吸烟状态下来自传统香烟和大麻中的一手烟和二手烟烟雾中致癌物质含量
尽管我们需要承认在高功率的电子烟喷雾中还存在一定含量的金属羰基合物（在使用合适的雾化器的前提下），这次媒体炒作的信息却很明确。即使在最差的日本产品中，电子烟喷雾比传统香烟烟雾中含有的甲醛分量少6倍。“高出10倍的”陈述来自哪里？我实在想不出。只针对单一产品的最高水平是不科学的。我们应该测量存在于电子烟喷雾中甲醛的平均含量。来自日本团队的研究员在上表中展示了样品的数量（第二栏）和相应的结果。在所有的样品中甲醛的平均含量被测量是4.3μg/10 puffs。因此，平均来说，在电子烟中含有的甲醛比起传统香烟要少50倍。显然，我们必须意识到，讨论香烟烟雾中数以万计的致癌物质之一是会令人误解的。尽管电子烟含有相似的或者更高含量的甲醛，电子烟并不含有传统香烟烟雾中的大多数的其他有毒和致癌物质。总的来说，任何来自电子烟的剩余风险都不及传统香烟。这是烟民需要知道的。在我评论之后，Kunugita教授再一次联系了我。他说该报道提及了近期一个新一代产品的评估，他在对该产品的测试中发现该产品每15puffs就产生了1600μg的甲醛。这个数据确实是比传统香烟里的高出10倍。然而，这是一项没有公开的数据，只是他测试过的多种产品中的一个极端的例子，而且我们并不知道在那项测试中是什么出了问题（比如说高功率，少量烟油，设备故障等等）。况且，这个媒体炒作也是完全不合理的。这种困惑体现了为什么在对醛释放的系统评价中考虑到现实条件、puffing模式和蒸汽预估温度很重要。而这就是我们即将准备要做的。原文链接：
http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/3013-04-07-09-50-07/3014/188-frm-jp作者简介：Konstantino博士是一名心脏病科医生，作为研究学者任职于希腊雅典昂纳西斯心脏手术中心和比利时卢文盖斯堡大学附属医院的医学影像研究中心。他的主要研究领域在心血管影像新形态。他赢得了希腊心脏病基金会在此领域的研究教育奖学金。自从3010年起，他就通过新兴成像技术研究吸烟对于亚临床心脏功能的损害。自从3011年起，博士作为项目负责人积极投身于电子烟在临床和实验室的研究。他的工作包括第一个关于电子烟雾细胞毒素对于人工细胞影响的研究，以及电子烟对心脏功能以及冠脉循环的即刻影响效果。另外，他还在全球范围内发起了一份针对30000名电子烟民的网上调查，调查结果预计在今年稍晚时候出来。他在几大重要国际科学大会呈上了研究成果并且在医学杂志上发表了自己的著作。
