许多刚接触电子烟的新手或者玩了很久的老手都不清楚，电子烟对人体有害吗？根据他们看到的新闻报道：一部分认为，电子烟烟雾和呼吸空气一样清洁安全；另一部分的人认为，电子烟和香烟一样的糟糕；或者让你觉得是介于两者之间的。 尼古丁是危险的还是上瘾的？文已经说过，尼古丁对大多数人来说是安全的。 尼古丁在被身体吸收时，短暂导致心率和高血压增加，血管收缩。 对有严重的心脏病的人来说，含有尼古丁的人任何产品都是有害的，前文所说的，怀孕的孕妇也是应该避免吸入尼古丁等。 根据NRT和瑞典鼻烟使用者的对年研究表明（瑞典是全球吸烟率最低的国家，下文将提到瑞典任何禁烟）。 没有经过燃烧的尼古丁对患有心脏方面的疾病的患者没有实际证据来证明它有危害。 许多人，包括一些医生，错误地认为尼古丁导致癌症。 从现有的证据来看，尼古丁可能促进一些肿瘤生长，但从没有任何证据表明尼古丁本身具有致癌。 目前全世界安全专家到达共识的是：尼古丁本身只具有轻微成瘾性这根本不是真的。 虽然有一些证据表明尼古丁可能促进一些肿瘤的生长，但没有尼古丁本身导致癌症。 吸烟者获取尼古丁是烟草的燃烧，通过鼻吸使得尼古丁到达大脑，加上焦油和其它化学物质，增加了尼古丁的成瘾性。 而其它的尼古丁替代品一般只是通过口服使得尼古丁经过血液到达大脑，电子烟也只是通过肺吸，没有其它化学物促进。 并且根据弗朗索瓦·埃特尔和托马斯研究：“电子烟可能成瘾在尼古丁口香糖高，但是这不能证明电子烟的就一定很容易上瘾”为什么一些在一些新闻vaping被妖魔化？我们都知道电子烟大部分潜在客户都是吸烟者，而烟草行业被全世界所公认的暴利行业，同行是冤家。 对于美国公共卫生部门来说，只要禁止尼古丁就可以了，而从不去关心也没有兴趣去了解这些对烟民来说革命性的戒烟的突破。 电视台和报纸在做关于电子烟专访的时候，往往只是找一些抗拒尼古丁极端份子的意见和评论。 毕竟这样的报道迎合大部分人的利益，而没有吸烟史的人群也希望看到。 （但是这些对吸烟者来说是不公平的）。 法国科学家最近研究发现，一些电视台和报纸只刊登一些小规模的研究，得出来一些关于vaping不好的研究结论，而现实生活当中却是无关紧要的研究，或者被证实研究结果是伪造的。 而这些后续被推翻的结论电视台和报纸却不会报道。 我们需要通过整体的科学的研究去了解电子烟所带来的风险和收益在目前主流的媒体当中，一些报纸从不关心电子烟对吸烟者有没有帮助，而只是通过扩大电子烟风险，从而提高新闻的点击量。 比如：在培养皿中被分离的单个细胞在被电子烟烟油覆盖时，会导致细胞死亡。 学过生物的都会知道，外界的大部分的物质都会杀死单个的细胞，包括空气。 而关于vaping的报道中却是：“vaping可能和吸烟一样大是危害”，而不是客观的去阐明“在培养皿中电子烟烟油导致单个细胞死亡”，这样的新闻就给吸烟者一个事实，vaping和香烟一样大危害。 vaping对你的健康有害吗？一半的吸烟者会因为吸烟而过早的死亡。 据世界卫生组织统计：每年有超过300万中国人死于吸烟有关的疾病，全世界，每年高达600万人。 并且每年数百万人的受到吸烟影响，而有这样或者那样的健康疾病。 当你提出的问题是“vaping”安全吗？到目前为止，没有任何的证据去表明，电子烟会导致一切具体的健康问题，也许未来的会有会出一套健康标准。 现阶段，几乎所有的vapor用户都来至香烟用户。 但是现在没有任何报道指出，关于口服尼古丁口香糖或者电子烟对烟民能降低多少危险。 没有证据表明vaping导致任何严重的健康问题。 在瑞典，许多成年人使用鼻烟（潮湿口腔烟草），我们看到尼古丁本身具有低危害潜力的证据。 瑞典在西方世界吸烟相关疾病的比率最低。 人群水平的研究显示，长期使用鼻烟几乎没有任何风险。 同样，即使FDA承认尼古丁替代疗法（NRT）产品如尼古丁口香糖和贴剂的长期使用不是危险的，甚至可能是成瘾的。 控烟的最好的方法就是设置一个底线，最低底线就是吸烟，我们都知道吸烟会导致癌症，心脏病和严重的肺损伤。 那么任何尼古丁产品，只要能达到戒烟的办法就是好办法到目前为止，科学共识vaping做为香烟替代品来说没有任何的坏处国内：汤子姣+8618139933635（手机/微信）海外：Della+8618938055181（手机微信）海外：Alice+8618938057593（手机/微信）
