今天（十二月十六日），“纽约邮报”发表了一篇题为“彭博电子烟的电子烟可能造成更多的危害而不是好”的作品，详细说明了公共使用电子烟的禁令是一个坏主意。
就在两天前（13月14日），同样的小报发表在“新闻”栏目下，文章“E-cigs可能会比烟草研究人员说的更多的毒素”，一篇充满错误逻辑和可疑结论的文章，在这里指出。今天的作品是国家公共政策研究中心高级研究员杰夫·斯蒂尔（Jeff Stier），网址中的社论标题有所不同：“彭博企图禁止电子烟是愚蠢的”，也许反映出最初提交的标题。
Stier发现了禁止电子烟囱运动的基本前提，即刺激吸烟的想法是错误的。“最好的证据表明相反，”他指出。早期的证据表明，他们是一个更受欢迎的方式来帮助人们戒烟，而不是强迫他们脱颖而出，“他继续说，最近在受过尊敬的医学杂志”柳叶刀“中发现的新西兰研究报告中指出，类似于尼古丁补丁提高成功戒烟尝试的机会。该研究实际上显示了他们的边缘，但始终表现不佳，但水平太低，无法统计显着。换句话说，研究表明，他们是迄今为止发现的最有效的戒烟援助，如果是头发。
Stier认为e-cigs使吸烟正常化，因为旁观者不能区分“废话”。承认e-cigs模仿可燃物，他指出一个明显的事实，这就是为什么它们是有效的！
关于非常可怕的“门户”效应，电子烟瘾会鼓励人们吸烟的想法，斯蒂尔引用了这个幻想的完全缺乏证据，并引用了最近在美国癌症研究协会会议上提出的一项研究， 1300名大学生，发现其中43人使用电子烟囱作为他们的第一个尼古丁产品，其中一个已经吸烟了。另外43人在研究时没有使用烟草。一些网关！
最后，关于e-cig蒸气的潜在毒性问题，Stier引用了最近在德雷克塞尔进行的Burstyn研究，发现在那里没有毒性，一项研究表明，吸烟禁欲狂热者一直在坚决忽视。
在其他消息中，曼彻斯特英格兰的一个庞大的博客成功地获得了停止吸烟服务，以提取一个具有误导性信息的针对电子贺卡的传单。
