在介绍期待已久的《电子烟修正案》时，新西兰卫生部承认，电子烟和消费无烟烟草产品的危害不如吸烟，因此，该法案将使这些产品免于某些规定，适用于烟草制品。
该部说：“（该法案）使所有零售商都能在商店内展示产品，这与要求烟草产品在公众面前不可见的要求形成了鲜明的对比。” 但是，尽管如此，该修正案仍禁止所有形式的广告。
对此，当地电子烟协会VTANZ指出，不传达设备的相对健康益处是没有道理的。“全面的广告禁令是短期的。我们必须能够以有限的方式向成年吸烟者传达我们产品的好处，以将其转化为有害程度降低95％的产品。”
呼吁制定明智的法规，而不是一揽子禁令
“ ..“虽然对广告的某些限制可能是合理的，但由于缺乏（冒用）有害的证据，因此全面禁止并不是'适当的回应'。”
总检察长戴维·帕克对此表示赞同。这位政治家的报告说，除了禁止根据权利法案禁止广告或促销雾化产品“与言论自由权相抵触”的事实外，禁止为更安全的替代品做广告也是没有道理的。
他补充说，“虽然对广告的一些限制可能是合理的，但鉴于缺乏（冒用）有害的证据，全面禁止并不是'适当的回应'”。相反，雾化比吸烟明显更安全。”他说。
全面禁止广告将适得其反
VTANZ发言人乔纳森·德弗里（Jonathan Devery）希望国会听取帕克的建议。“这里希望国会听取总检察长的明智建议。全面禁止广告将适得其反。我们必须能够以有限的方式向成年吸烟者传达我们产品的好处，以将其转化为危害程度降低95％的产品。”
