上周六，美国伊利诺伊州一起死亡病例与使用电子烟直接相关的标题，引发广泛关注。对此，波士顿大学公共卫生学院的MichaelSiegel教授批评说，CDC的做法是不负责任的。MichaelSiegel有着33年烟草控制经验，曾任职于CDC。他曾对烟草公司发起具有里程碑意义的恩格尔诉讼，并招致了破纪录的1450亿美元罚单。
MichaelSiegel在其最新的blog中指出，从目前公布的病例来看，致病的原因应该指向THC，而非电子烟——患者们普遍使用了在街头黑市购买的THC液体，而非正规渠道出售的含有尼古丁的电子烟油。事实上，今年1月的一份学术报告中，已经明确确定THC会导致严重的呼吸道疾病。在美国加州的31例类似病例中，都无一例外使用了街头黑市购买的THC液体
纽约大学Langone医院的MelodiPirzada医生，曾接诊过类似病例，”我们花费了100万美元给那个18岁男孩做各种检查，却一无所获，直到他的家人发现他在吸毒，并在使用含有THC成分的大麻油。THC对男孩的肺部造成了永久性伤害。“
MichaelSiegel认为，CDC应该教育公众，对于尼古丁和THC做出明确区分，并禁止公众不要在吸入THC相关产品。尤其值得注意的是，不要从黑市上购买和试用任何来源不清的产品。
美国电子烟协会主席在一份声明中指出，这次危机有更多证据表明含有THC或其他非法药物的街头毒品是造成这些疾病的原因，而不是含有尼古丁的电子烟产品。当我们知道受污染的黑市THC产品仍然在街头时，媒体和卫生部门只盯着电子烟产品的使用是非常不负责任的。我们继续呼吁CDC和FDA不仅要及时调查这些事件，还要确保成年烟民知道尼古丁产品是目前最安全的替代品。
美国电子烟协会主席GergoryConley表示，CDC本可以阻止更多死亡的发生，但是他们的一些做法在加剧电子烟行业被谎言覆盖，“人们会回去抽烟，包括那些已经成功戒烟的人们，最终导致更多死亡。”
英国天空新闻在关于上述新闻的报道中称，援引用英国公共卫生部的观点表示：“电子烟蒸汽不含焦油或一氧化碳，这是烟草烟雾中最有害的两种元素。电子烟确实含有一些在烟草烟雾中也发现的化学物质，但含量要低得多。”该部门此前的研究表明，电子烟比吸传统烟的危害少95%左右。
英国国民保健署称：“到目前为止，还没有证据表明，抽电子烟会对你周围的人造成伤害。现有证据表明，任何危害风险都极低，特别是与二手烟相比。”
英国国民保健署和英国卫生部都支持使用电子烟而不是吸烟，英国公共卫生部去年建议医院应出售电子烟，并为患者提供电子烟休息室，以鼓励人们（从传统烟草向电子烟）进行转换。
新西兰政府和专家对电子烟谣言也十分愤慨。
“最近来自美国的消息引起了人们对电子烟和严重肺病的关注。”新西兰公共卫生总监Caroline McElnay证实，新西兰没有因吸电子烟而导致呼吸道疾病的报告。“主要问题是一些事实被忽视掉了。在一些致病案件的原因中，从街头购买的无证来源的THC（四氢大麻酚）已经被确认。”
新西兰奥塔哥大学教授Janet Hoek认为：“最重要的是人们不应该惊慌失措。如果人们购买和使用正规电子烟产品，电子烟将一如既往地比传统吸烟更安全。”
Janet Hoek教授惋惜：“对人们来说，停止抽烟，重新开始吸烟是一件很可惜的事情，因为吸烟对他们来说，仍然比继续抽烟有害得多。”奥塔哥大学是世界排名前1%的大学，也是新西兰第一所大学，拥有超过150年历史。
“这些谣言标题是破坏性的，因为他们不反映合法的电子烟产品。”新西兰最大的电子烟公司的负责人Ben Pryor持相同观点，“这些来自美国的报道指的是含有大麻成分的黑市产品，而非正规渠道的电子烟。”
Pryor还进一步警示大家，有诱导点击之嫌的标题党头条新闻，可能会让新西兰人付出损失他们生命的代价，可能会阻止吸烟人群戒烟的步伐。“每一个读到一条误导性标题、放下他们的电子烟再捡一包传统烟草的人，平均来说都会不必要地失去30年的生命。”
