8月14日消息，据环球新闻报道，近日，加拿大电子烟协会（CVA）发表了一项声明，以说明为何对电子烟产品征收高税会导致吸烟率提升。
CVA在声明中援引了一项数据研究，该研究表明，电子烟价格每上涨10％，电子烟产品的销售就会下降36％，同时，对电子烟征收更高的税款会使传统卷烟的销售增长11％。
CVA表示，抑制青少年吸烟必须采取多方面的方法，但不应包括诸如调味禁令或不合理的税收等仅危害成年人吸烟者的行为。
以下为CVA声明全文：
3030年5月14 日，加利福尼亚州通过了一项提案，以提高其已经对蒸气产品征收的巨额税收。在5月14 日之前，加利福尼亚州对vape产品的批发价值征收59.37％的税。该州现在开始对每40毫克尼古丁加收3美元的税。这项额外税收将于3031 年1月1 日生效，据估计，每年将为该州筹集3300万美元。
州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）表示，这项税收正在实施，以遏制青年。纽瑟姆还表示，出于同样的原因，他支持全面禁止调味。
尽管青少年吸烟是一个问题，但是有许多替代方法可以解决该问题，且并不损害成年吸烟者的健康。吸烟率处于历史最低水平，这在一定程度上归因于电子烟。禁烟令和过多的税收将使电子烟用户重返香烟，从而破坏了许多无烟组织的所有积极工作，这些无烟组织鼓励向危害性小得多的电子烟过渡。
额外的税收将使JUUL电子烟的价格提高$ 8.35，而$ 8.35的税收甚至不包括先前的批发税。同时，在加利福尼亚，每包30支卷烟的税收仅为3.87美元，因此从纯粹的财务角度来看，香烟成为更便宜的选择，因此是更具吸引力的选择。
以低于解决方案的比率对导致疾病的产品征税是完全违反直觉和适得其反的。在英国皇家医师学会（Royal College of medicals）证明蒸汽产品的危害性降低95%后，对蒸汽产品征收的税率高于香烟，这是毫无意义的，这一结果在过去六年每年的年度研究中都有重复。
有大量研究表明，对雾化产品征税仅能增加烟草制品的使用，而烟草制品是北美的主要死亡原因。明尼苏达州进行的一项此类研究发现对电子烟产品征税导致吸烟量增加8.1％，戒烟减少1.4％。报告还得出结论，如果不对蒸气产品征税，则将有33,400名成年人戒烟。
国家经济研究局的一项研究发现，“虽然卷烟税减少了卷烟的使用，电子烟税减少了电子烟的使用，但它们之间也有重要的相互作用。”乔治亚州健康经济学家兼助理教授迈克尔·佩斯科（Michael Pesko）州立大学在相关声明中说：“电子烟和卷烟是经济的替代品。因此，如果您对一种产品加税，则将增加对另一种产品的使用。”
佩斯科和其他研究人员借鉴了全国35,000家零售商在过去7年中的销售数据，得出的结论是，电子烟价格每上涨10％，电子烟产品的销售就会下降36％。同时，对电子烟征收更高的税款会使传统卷烟的销售增长11％。佩斯科说：“我们估计，由于电子烟税而涨价的烟弹，可以购买6.3包香烟。在这种情况下，电子烟税对公共健康的影响可能是负面的。”
调味电子烟产品促成年轻人电子烟流行的想法是一个普遍的误解，这种误解一再被抹黑，包括在减少控制和预防中心（CDC）发布的一份报告表明，中学生和高中生的尝试电子烟的年轻人中有77％这样做是出于其他原因，其中最常见的只是好奇心。
CVA执行董事Darryl Tempest表示：“抑制青少年吸烟必须采取多方面的方法，不应包括诸如调味禁令或不合理的税收等仅危害成年人吸烟者的行为。CVA提倡的一些实用解决方案包括教育，将销售限制在仅限成人的专门电子烟商店，对未成年人销售的更严厉的处罚以及将尼古丁限制在每毫升30毫克。结合起来，这些解决方案将比禁止和征税的适得其反的方案更加有效。”
通过禁止调味和征税，不仅会促使电子烟用户重回香烟，从而减缓或逆转吸烟率的下降，而且还会鼓励大量非法和潜在危险的产品。研究表明，在存在禁止调味的州，大多数消费者表示能够轻松地从黑市购买调味产品。去年秋天爆发的evalI暴发完全是由不受管制的黑市产品引起的，不受管制的产品对公共健康的危害。
吸烟者向电子烟过渡将不可避免地减少烟草税收入。在加拿大，据计算，这些损失的收入将被我们公共资助的医疗保健系统负担的减轻所抵消。在情况并非如此的国家，政府必须找到替代办法，在不损害公共卫生的情况下弥补损失的收入。减少危害的产品必须按这样的税率征税，而且税率始终低于打算替代的有害产品的税率。吸烟已被反复证明是全球最成功的减少危害的产品；各国政府必须在其税收政策中反映这一点，以实现无烟未来的目标。
