声明：本文转载自自媒体电烟，刊发此文仅为传递更多信息。
今天中国新闻网报道了两会期间，一位人大代表的建言，他说，随着电子烟逐渐成为危害公共健康和污染环境的新源头，中国应逐步禁止生产和销售电子烟。看到这，非常震惊，电子烟作为传统烟草相对健康的替代品，为什么要禁止？
因为这位人大代表认为电子烟存在潜在重大健康安全隐患，会危害青少年和公众健康，并且戒烟实效不高。
这位人大代表还说，“电子烟的气溶胶中存在的甲醛和丙烯醛可能导致人类DNA损伤和诱变，因此，使用电子烟并不会消除公共场所‘二手烟’对公众健康的损害。所以，要多层面广泛开展禁止电子烟销售和使用的宣传，并且要关闭含有尼古丁和其他有害物质的电子烟生产厂家，不能任由含有尼古丁等毒性药物成分的电子烟成为危害公共健康和污染环境的新源头。”
我想问问这位人大代表，你怎么不说香烟中的甲醛，焦油，一氧化碳等上千种的有害物远比电子烟中的有害物多的多呢？
世界卫生组织明确香烟致癌，虽然电子烟并非完全无害，但起码没有发现致癌，英国卫生部可是证明电子烟比香烟减害95%，你咋不说呢？
你怎么不建议禁止香烟呢？
怎么不敢让香烟厂家停止生产呢？
禁止比香烟危害小的多的电子烟，却不提禁止香烟，这是什么逻辑？
后来，一看这位人大代表的身份，哦，我明白了，原来这位人大代表叫丁列明，是贝达药业股份有限公司董事长兼首席执行官。贝达药业股份有限公司是干嘛的呢？根据百度资料显示啊，这个药厂最擅长做的就是抗癌药和心血管药。
而吸烟正是导致人患癌症和心血管病的最大原因。如果致癌的香烟被减害的电子烟替代了，老百姓得癌症和心血管病的几率就会骤降，那丁列明的药卖给谁呢？
这位人大代表的建言，让我想起之前在网上看过的1986年英国拍的一个电视剧。
请问这位卖抗癌药的人大代表，你建议禁止对烟民减害的电子烟，关闭电子烟工厂，而不禁香烟，安得什么心？
这种人能当全国人大代表？他代表的是谁的利益？
