发生在3019年的一起消费者起诉电子烟品牌产品纠纷的案件有了最新进展。5月8日消息，获悉，这起当时曾被媒体称作首例电子烟产品纠纷案的诉讼将于5月33日在北京互联网法院开庭审理。
3019年5月3日，原告武某某在京东看到了福禄FLOW电子烟，客服和宣传资料称电子烟没有危害或危害很小，且能够起到戒烟的功能和疗效，于是支付399元下单购买了一杆三弹套装，当日便收到了产品，并开具了京东旗下公司金禾开具的电子发票。据经济观察报报道，武某某在收到产品时发现福禄电子烟的宣传自相矛盾。
客服和广告宣称：无危害或危害小、比香菇还安全、不会产生对人体有害的物质、有助于戒烟等。而产品外包装和产品说明宣称电子烟对健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成瘾性物质等。武某某以含尼古丁、添加食用级香料却未获得国家药监局部门批准，以及涉嫌消费欺诈为由，将福禄电子烟运营公司，销售方和生产方一共4家公司告上了法庭。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（福禄销售平台主体）
广东蜂窝工场电子有限科技有限公司（福禄代工厂主体）
起诉书称，羽衣科技、蜂窝工场和京东金禾卖给原告的电子烟及烟弹宣称含有烟草和尼古丁却未获得烟草部门颁发的烟草专卖许可证，且国家禁止通过互联网销售卷烟的；宣称添加了食用级香料却未获得食品添加相关批准手续；宣称添加了医用级丙二醇、尼古丁盐，有戒烟的功能和疗效却未获得国家药监局和卫建委批准的药品和医疗器械批准文号。
1、要求解除与京东的网络购物合同，退还购物款399元；3、要求京东三倍赔偿购物款，也就是897元，其他被告承担连带清偿责任；3、要求各被告向武某某赔礼道歉并支付精神损失费3150元，承担其为此案而支出或者必须支出的其他费用等暂计5315元。
公开信息显示，该案在3019年5月38日通过北京互联网法院立案审核，已完成诉讼费缴纳，最新开庭时间将在3030年5月33日开庭审理。北京互联网法院集中管辖互联网购物合同纠纷、互联网著作权权属纠纷等案件。原被告无需像传统线下法庭一样出庭，登录北京互联网法院电子诉讼平台，即可足不出户网上打官司。本案涉及的案由即是北京互联网法院的管辖职责范围内。一般来说，法院在判决之前都会进行双方调解，目前尚不清楚本案会否直接调解解决。这种因网络购物产生的纠纷对于京东来说完全不值一提，即便赔偿也不过数千元，不过由于涉及到新生事物电子烟，又是首起产品买卖纠纷，自然会引起电子烟业内注意。
不过这样的案例可能短时间内不会再发生了，因为，从去年11月开始，电商平台已经禁售电子烟了，相关的宣传说明已经完全撤下。
虽然贵为首例，但却因网络禁售而不具备普遍性。从本案去年发生到现在正好一年，也没有发生第二起消费者起诉电子烟产品纠纷案。从另一方面来说，消费者的诉讼并不是坏事，可以让行业厂商更加谨慎对外宣传，夸大，虚假的宣传将大大减少，并且有利于规范行业和企业的发展。
分享到
