. . . . .
硬纸盒天地盖包装,附带一小包棉花,两对三芯克线,一个T字螺丝刀,若干备用胶圈,电极螺丝,还有一个bf底部注油电极螺丝。 .
罩子材质,都说是Pei,我拿到的银色版本,罩子是磨砂白色,……罩子上做了两组进气,罩子内部顶端做了一定的斜坡,对于烟雾有一定的收拢作用,滴嘴口径比较大。 . . . . .
内部结构方面其实比较有意思,毕竟我接触的正式DIY竖丝的雾化器只有这一个,两个巨大的正负极,让我在热传导发热问题上担忧,上丝其实比较简单,四个比较大的开槽用螺丝压住固定,但螺丝为两个规格,虽然附带的T字扳手两种规格都有,但是如果做成统一规格,会不会更好一点?而且虽然T字扳手受力很好,但是在做双发竖丝的时候,会卡住绕丝棒……
正负极上的中置位置贴合罩子,做了五个孔作为斜下吹的进气,个人非常喜欢做成此类“蜂窝状”的进气结构,这种进气结构会增加进气的密度和力度,这里说一下罩子与电极进气的运用模式,如果做成双发横丝,电极进气可以称为9点和3点位置,那么罩子的进气也同样放在9点与3点,而双发竖丝,由于发热丝位置变化,发热丝无法被9点和3点位置的电极柱中置进气最大限度吹到,所以需要放弃电极进气,把罩子进气调成13点和6点的位置。不过就是因为进气结构是斜下,如果做成双发横丝,这种进气方式会导致上面的发热丝无法被进气气流吹到,而做单发横丝,虽然进气可以做到直吹,但是内部空间还是比较大的,没多大意义,可能说在官方定义“垂直”意外多一种玩法而已,实际意义不大,做成双发垂直,如图所示,看看发热丝与罩子的距离,没有尺,拿绕丝棒对比,由于底座是内嵌罩子内部的,所以还需要格外增加3mm,所以进气与发热丝的距离比较远,在理论上无法做到直吹。 . . . . .
电极台与底座为两个部件,电极台中间做成正方形开口,方便打理棉花,电极台是内嵌在底座内部,这个正方形的开口变相成为有一定空间的储油槽,而且会把棉花限制在这个范围之内,如果使用bf底部注油电极螺丝,等于烟油直接加到棉花上,这是不错的体验。 . . . . . 个人认为是两个设计缺陷的地方
进气利用率问题 双发横丝,需要罩子的进气贴合如果做成双发横丝,由于进气为斜下,导致上面的发热丝无法做到直吹,但是做成常规官方定义的双发竖丝,由于内部空间较大,竖丝的中置部位和罩子进气距离过远,导致进气的气流无法直吹发热丝,注意是直吹,所以口感非常空,尝试过拉近发热丝和进气的距离,不过底座有下潜储油槽,改变常规发热丝位置,意味着会增加棉花线程,对于导油问题,需要再测试商榷,另外考虑到拉进发热丝与罩子的距离会更加发烫,所以最后放弃了这个办法。 . . . 你到底让我把谁拆下来? 电极台与底座有逆时针螺纹,而雾化器和设备螺纹是顺时针,导致我无论顺时针,还是逆时针调节进气,不是把电极拧下来,就是把雾化器整个主体拧下来,而且使用下来有很多次供电设备无法识别雾化器,这种非常蹩脚的设计,让我特别心烦,不知道设计者怎么去设计的。有人说,把底座和电极台拧紧,拧死!的确只有这一个办法,但是也说明这的确是一个设计错误,就和明知道汤装在盘子里会溢出来,你还装进去,你家房子承重墙裂了,然后用两个木头顶着继续住?完全不是一个概念。 . . . 最后总结 设计想法是好想法,这个毋庸置疑,这雾化器我最喜欢点只有电极中间下潜储油槽和“蜂窝”进气了,我提出的两点设计缺陷,完全是我个人感受,我一直都认为如果让一款设备完全可以贴合玩家习惯,那是天方夜谭,我觉得玩家应该去尽可能的习惯设备,但是进气利用率和蹩脚的正反向螺纹实在无法做到适应,因为就是这两点,并不属于习惯的范畴之内,而是真的有设计缺陷,这两点问题,减少了玩家对雾化器自身设计想法的初衷体验,让人拒之不得受之不爽。 . . . . 以上使用感受,以及言论, 纯属个人意见, 我只是做一个长时间使用的分享, 如果你有其他见解,不妨留言表达, 放心,我一定用心的看,然后过一秒就忘记~ . . . . 最后 感谢厂家的产品支持 感谢17,让我认识更多相同爱好的朋友 感谢腰子宝宝和范儿爷,给我机会,满足我想脱离花瓶,想为银河系做贡献的辛苦铺路。 感谢我妹鬼台排版发帖
『不存在能不能,敢不敢,只有你想不想!』——86
|