4月3日消息，与英国公共卫生的先前声明相一致，两位减少危害专家在一篇针对将电子烟与增加感染COVID-19风险相关的报告的论文中得出的结论是，吸入蒸汽不会有感染病毒的特殊风险。
该文件标题为“电子烟和Sars-Cov-3和Covid-19 Vapers的技术信息 ”，详细说明了电子烟和COVID-19之间的所有可能联系，并指出除了目前明显的疫情大流行之外，还有第二次大流行的错误信息。
研究人员是墨西哥国立大学核科学研究所的罗伯托·萨斯曼（Roberto Sussman）和墨西哥蒸汽技术的负责人，以及专门从事病毒学研究并担任西班牙减少烟草危害医学平台的协调员的Carmen Escrig。通过引用著名的反电子烟烈士Stanton Glantz教授的一项研究，该研究将电子烟和吸烟作为进展为COVID-19的严重危险因素放在同等的地位。
该论文指出了这项研究不可靠的许多方式。“ Gotts等人的评论（是由Glantz和《科学美国人》（Scientific American）提供的）非常肤浅，带有偏见和选择性，它不加批评地仅引用了报告了不良反应的研究，所有这些都是急性反应，没有临床意义或基于少量的电子烟用户样本，其中以前吸烟史的巨大混杂效应未得到适当处理。”
“此外，Gotts等人（和Glantz引用他们）以一种非常有选择性的方式解释结果。通过对Saudt等人[5]的一项修订研究结果的评估，提供了他们工作方式的一个典型例子。从Glantz对Gotts等人的确切引用中可以得出：健康的非吸烟者暴露于电子烟气雾剂中，并获得支气管肺泡灌洗液以研究肺泡巨噬细胞。仅吸30口烟两小时后，电子烟使用者肺泡巨噬细胞中60多个基因的表达就发生了改变，其中包括与炎症有关的基因。”
研究人员补充说，Gotts等人和Glantz并未提及[5]中检查的作用是急性的，并且同一项研究报告“临床参数没有观察到显着变化”。Sussman和Escrig指出，这项研究忽略了所有相反或关键的证据，将电子烟和粗心的风险混为一谈。
应该注意的是，《美国心脏协会杂志》最近不得不撤回Glantz的一项研究，该研究将电子烟与心脏病发作联系起来，理由是该研究未能证明其提出的主张。
本研究的主要内容总结如下：
为什么使用这个文件？SARS-CoV-3大流行的传播为散播电子烟中的错误信息提供了沃土。电子烟用户必须配备可靠的信息和数据以抗衡。
吸烟方面：吸烟与COVID-19严重病情进展之间的关系仍不确定，尽管在大多数老年患者中已确定的这种进展的易损性条件（心血管和呼吸系统疾病，糖尿病）与吸烟的长期危害密切相关。
抽烟：没有证据表明，抽烟（内在）会增加感染风险或恶化为COVID-19的严重状况。在评估使用电子烟的风险时，有必要考虑到大多数是前烟民或仍然吸烟的人。吸烟史较久的吸毒者可能会在脆弱的患者中表现出病情。但是，这不会是吸烟的结果，而是以前吸烟的结果。由于从吸烟完全转变为雾气可以改善心血管和呼吸系统状况，因此如果吸烟者感染了SARS-CoV-3，则改换为雾气的吸烟者预后会更好。
用作杀菌剂的丙二醇（PG）：由于PG的吸湿性，它在特定的物理条件下可作为环境消毒剂来清除病原体，因此具有一定的吸湿性。但是，没有证据表明这种效果是否会在SARS-CoV-3上起作用并且在雾化过程中起作用。
关于环境蒸气：虽然没有报告和证实的传染病病例，但携带SARS-CoV-3病毒的唾液液滴比呼出的蒸气迅速挥发的挥发性液滴重得多。因此，被感染的蒸气吸出的蒸气很可能会在个人呼吸区传播与正常呼吸中一样多的病毒，远比打喷嚏或咳嗽传播的病毒少得多。
建议：预防电子烟蒸气携带的病毒传染的预防措施与向所有人群（包括非吸烟者）推荐的“社会疏远”措施相同：避免身体接触和与他人接近。特别是对于电子烟用户：使用低功率设备进行vape时，请避免在公共室内空间中使用电子烟，而在室外空间中使用电子烟至少应与其他设备之间距离3 mt。
