3月13日消息，国外电子烟行业垂直媒体Vaping360发表文章称，近日盛传的「使用电子烟可能会增加感染新冠病毒的概率」这一说法并非基于研究，更多的是靠猜测。截止到目前，没有权威性的研究表明电子烟和新冠病毒存在必然联系。
以下为全文：
3月8日，当美国冠状病毒新闻成为美国电视和媒体头版时，纽约市市长比尔·德·布拉西奥（Bill de Blasio）上台与市居民讨论该病毒及其引起的疾病。
市长称，患有肺病，心脏病，癌症，免疫系统受损或糖尿病的人是特别容易感染该病毒的人群。他说，这些情况使感染冠状病毒的人“面临非常糟糕的医疗后果的危险”。
De Blasio随后说：“我们确实知道电子烟和抽烟使该疾病更容易对人的身体产生更大的负面影响。它与先前存在的条件不同，但它也是一个重要因素。”
他再次指出，儿童已经摆脱了该病最严重的症状，使用电子烟和香烟是一个现实问题。
“如果您是电子烟用户或吸烟者，那确实会降低您的病毒抗体。这是停止吸烟恶习的好时机，我们将为您提供帮助。”
市长说的对吗？抽烟（或电子烟）是否会使您更容易感染病毒，并且更容易导致严重后果？电子烟用户长期以来认为丙二醇的抗微生物作用可以保护使用者免受病毒和细菌感染，这又如何呢？
抽烟会使您容易感染冠状病毒吗？
实际上答案还不清楚。多项研究表明，雾化作用会导致免疫功能下降或对感染的敏感性增加，这是基于对小白鼠或非实体细胞的实验，并不一定转化为人的雾化作用。
此外，很难检测到可能因使用电子烟而引起的问题，因为绝大多数的电子烟用户都有吸烟史。即使电子烟确实对免疫反应，肺功能或其他生物过程产生负面影响，也可能被过去吸烟引起的更明显的影响所掩盖。
我们可以通过设计一项大型研究来了解雾化是否会抑制免疫功能，该研究跟踪两组人群，一组是电子烟用户，另一组是非电子烟用户，生活在相似的条件下，并测量他们多久患一次感冒或流感，以及如何他们需要很长时间才能康复。冠状病毒爆发本身可以提供一种工具来研究电子烟用户和非电子烟用户，并将其结果与非电子烟用户和非吸烟者进行对比。
最重要的是，关于基于电子烟使用户更有可能被新的冠状病毒感染或遭受更严重后果的广泛主张并非基于研究。像往常一样，反电子烟的政治人物或激进主义者很可能只是利用讲台使人们远离电子烟。这样的结果将不会使消费尼古丁产品大量外流，而是更多的吸烟以及更多的疾病和死亡。
大多数关于电子烟和呼吸系统疾病之间联系的报道都是纯粹的猜测，例如，CBS的新闻报道使用纽约市长发表关于电子烟和COVID-19的言论作为他们的内部医生自己不明真相的猜测。
吸烟者更容易感染病毒和细菌感染，并且很难抵抗感染。香烟烟雾会影响免疫系统，但也会损害肺部和呼吸道本身，甚至使细菌比不吸烟者更有效地粘附在吸烟者口腔和咽喉中的细胞上。
话虽如此，在最近的研究中包括的中国COVID-19患者中，吸烟者人数很少。超过50％的中国男性吸烟，但我回顾的五项研究表明，只有14.5％，3.9％，7.3％，6.4％和6.4％的患者吸烟。
雾化会保护您免受细菌和病毒的侵害吗？
自从在欧洲和北美获得电子烟产品以来，用户报告说，开始使用电子烟戒烟后，感冒和流感感染的数量减少了。一直存在的问题一直是，这种下降是否是由于不再吸烟导致的抗病性提高，还是由杀死细菌和病毒的电子烟的某些特性引起的，甚至是由安慰剂效应引起的。答案仍然不清楚。
电子烟用户已多次重提该主题，因此无法在电子烟论坛和社交媒体中使用。从电子烟的早期开始，电子烟论坛（ECF）的海报就讨论了电子液体中的丙二醇（PG）可能对预防电子烟中的疾病负责的可能性。在一个假定的医学新闻网站上，有一篇点击率中等的文章经常被引用为证据，而且该文章在Facebook上的转发次数可能比其他任何有关电子烟的文章都要多。
该文章提及1943年的一项研究，该研究已在《时代》杂志上撰写，内容涉及使用汽化PG作为消毒剂。事实证明，在第二次世界大战期间及之后，进行了多项研究以评估PG作为消毒剂的潜力，并且当时使用PG和其他二醇来预防疾病已成为一种时尚，因为军事官员努力防止疾病爆发军营和军事医院的疾病但是，尽管您看到的重复了七千次，但没有证据表明PG实际上已在民用医院的HVAC系统中使用。
纽约市市长说吸烟和电子烟会增加冠状病毒的风险。在来自中国的1099例病例中，吸烟者仅占13.6％。电子烟用户占0%。所以，现在下结论还为时过早。
另外，有（某些）空气消毒剂使用PG作为抗微生物剂。早在1980年，就有环境保护署（EPA）存档的文件对其进行了描述。但是，允许制造商声称其杀灭病原体的效力相当适度。
EPA存档文件中的标题为“功效数据和标签要求：空气消毒剂”的研究结论表示，有相当多的证据表明，当由汽化设备正确连续地分配以在封闭空间的空气中保持适当的浓度时，在相对湿度和温度相对较宽的条件下，乙二醇蒸气会大量减少可传播的空气传播细菌的数量。”
对于间歇性处理空气的分配器（例如加压气雾剂），几名研究人员表明，在这种配方中，浓度为5％或更高的乙二醇（三乙烯，二丙烯或丙二醇）会在适当量的情况下暂时减少空气传播细菌的数量在相对理想的条件下分配。
这里的关键是短语“适当且连续地分配”，“保持适当的浓度”和“暂时减少空气中细菌的数量”。对空间进行消毒与对空间进行消毒不同。在房间消毒剂中使用PG并不能消除细菌或病毒感染的风险，反而可以降低这种风险。因此，与其说是无聊的减少旧危害，不如说是一种治愈方法。
上世纪40年代的一项小鼠研究表明，在将流感PG放入笼子中之前，是否先将汽化的PG放入笼子中，以免它们感染流感。
几乎没有足够的研究表明电子烟用户更容易感染冠状病毒。
EPA说：“有足够的实验数据表明，空气消毒器不能对空气中的细菌或病毒进行消毒，因此，在预防或治疗疾病或提供任何其他健康保护（无论明示或暗示）方面的价值主张是不可接受的。声明必须清楚表明该活动的缓解性质，例如“暂时减少空气传播细菌的数量。”
另一方面，乔安娜·米尔勒（Joanna Miler）和彼得·哈耶克（Peter Hajek ）在3017年进行了一个有趣的（奇怪的）案例研究，该案例描述了一个没有吸烟史的年轻女性，她在使用电子烟后，终生复发的扁桃体炎得到根治。
这组作者写道：“病人的情况与慢性扁桃体炎的反复发作是一致的。由于病毒比细菌更容易引起这种恶化，因此可能涉及了丙二醇的杀毒作用。一项针对反复发作的喉咙感染患者使用零烟碱电子烟的试验可以澄清这种轶事是偶然的，罕见的特异反应还是有益于他人的效果。”
心脏病专家和雾化研究员KonstantiNOS Farsalinos本周在博客发布了一篇有关雾化和冠状病毒文章。他的结论是：没有证据表明电子烟对冠状病毒的感染性和疾病进展有任何影响，我们不能排除使用丙二醇可能产生某些有益影响的可能性。
那么，PG会阻止生病吗？我们仍然不知道，关键可能是在合适的时候用适量的PG微生物。这可能很难，不过如果你定期吸电子烟，你可能会杀死一些病原体——但不一定是以一种可预测或可靠的方式。
雾化的最大好处可能是让您停止吸食卷烟，这当然是重点，这确实是一个很大的好处。
