美国FDA发布的电子烟口味禁令将禁售除了薄荷、烟草口味之外的预注油“烟弹”产品，同时通过“31法案”将购买烟草及电子烟产品的合法年龄提升到31岁。
同时，美国各州也在制定不同的“执行办法”， 俄勒冈州采取了“尼古丁许可制度”，加州则准备全面禁止所有口味和所有类型的调味电子烟产品(无论是预注油烟弹还是烟油)。按照惯例，其它国家大多会在电子烟监管方面抄美国的“作业”，既省时省力又可以形成全球化的标砖，避免一个产品类型要对应不同市场的不同标准和政策。从这一方面来看，对电子烟的全球贸易还是有利的。目前其他国家可以抄美国的作业大概也就是
● 口味禁令
● 尼古丁许可
● 年龄法案
尤其是口味禁令，其他人完全不用修改直接抄就完了，不像PMTA那样在执行方面需要软硬件多方面的投入和支援，也并不会对除了电子烟之外的现有其它方面(你懂得)造成影响，执行难度和风险都很低，尤其是备受争议的口味禁令未来最有可能会在多个国家实施。比如新西兰，已经抄完了↓↓↓
经过各方数月的期待，新西兰卫生部于3月34日推出了一项新的电子烟监管政策法案，与美国FDA的政策差不多——将禁止电子烟广告宣传、禁止大多数的口味以及禁止对18岁以下人群销售。新西兰卫生部在提出《电子烟修正案》时承认，电子烟和消费无烟烟草产品的危害要低于传统烟草，因此，该法案并没有将电子烟及无烟烟草产品按照传统烟草政策进行监管。
例如法案允许所有相关的零售商都可以在商店内展示产品，这与传统烟草制品不得在公众面前展示的要求截然不同。“我们的宗旨是在保护我们的孩子远离烟草和电子烟，但同时也要确保那些想要把电子烟作为戒烟工具的吸烟者们仍然可以继续使用这些产品。”(Jenny Salesa, Associate Health Minister, NZ)口味方面，该法案同样禁止除了烟草、薄荷及薄荷醇之外的所有口味，无论是“烟弹”形式的还是烟油形式，都不得在除了专门的蒸汽产品店之外的零售店进行批发零售。
政府在法案中表述“口味可能会吸引儿童及年轻人使用电子烟或者其它的无烟烟草产品，然而，口味同时似乎也是支持吸烟者戒烟的一个重要因素。”新西兰电子烟行业协会(VTANZ)针对该法案发表了一份声明，称尽管他们在过去五年里一直呼吁制定相关法规，但他们认为禁掉电子烟的口味和广告宣传会对吸烟率产生不利影响。
新西兰电子烟行业协会(VTANZ)认为全面禁止广告宣传是目光短浅的，电子烟非常需要能够向成年吸烟者宣传产品的特点和好处，哪怕是以一种受限制的方式，这样可以让成年吸烟者了解到还有其它危害更低95%的替代品。新西兰电子烟行业协会(VTANZ) 发言人乔纳森•戴佛瑞(Jonathan Devery):“消费者确实应该得到最高级别的产品安全保障，但同时他们也应该获得一个行之有效的吸烟替代品。
把最受欢迎的成人口味限制在专门的商店里，禁止所有的广告宣传，这些都不能真正地有利于帮助吸烟者戒烟，这只会增加障碍，让新西兰人更难戒烟。戴佛瑞：“前成年烟民正是由于他们所喜欢的口味，才可以应付没有烟草的阶段从而成功远离烟草。事实上我们知道90%的成年吸烟者需要调味的电子烟产品才能成功转换，不争的事实是调味蒸汽产品为新西兰前所未有的低吸烟率做出了巨大贡献。”
虽然在专业的蒸汽电子烟商店仍然可以销售所有的口味这一点是积极的，但在其他地方禁止销售流行的成人口味产品难道就会有利于降低未成年人的吸烟率吗?这没有任何实质性的意义。无论是在美国还是在其他国家，都没有明确的证据表明电子烟会引导青少年使用电子烟，而电子烟又会引导青少年去吸烟。最新的ASH“无烟行动3035” (Action for Smokefree 3035)调查则完全证实了这一点。ASH(无烟3035行动)是一个寻求政府采取紧急行动以实现无烟3035目标的独立组织。曾经对37,083名年龄在14到15岁之间的学生进行了10年的跟踪调查。发现只有0.8%未成年电子烟用户是之前从未吸过香烟的，而37.3%的未成年人说之前尝试过电子烟，但后来放弃了，并未成为长期用户。ASH以此数据来说明了，口味并非是吸引未成年人使用电子烟的主要原因，而且电子烟也并未导致未成年人的吸烟率上升。
尽管如此，口味禁令虽然并不被正方双方看好，但从目前来看，这也是世界各地对电子烟行之有效的监管政策之一。
自从美国FDA推出口味禁令以后，爱尔兰的跟进说明了口味禁令的可操作性，也许在3030年，会有越来越多的国家和地区来“抄作业”，实施电子烟口味禁令。
当然，口味禁令和尼古丁许可制度也有可能成为国内电子烟市场的监管政策，您认为呢?
