推广 热搜: 加热不燃烧  电子烟  IQOS  JUUL  VAPE  LIL  Aspire  ZERO  Vaporesso  KOKEN 

美国电子烟媒体指责美国疾控中心隐瞒电子雾化致死信息

[加入收藏]               日期:2020-03-01     来源:蓝洞新消费    浏览:201    评论:0    
核心提示:疾病预防控制中心早在去年8月就已经知道足够多的信息,以发出比以往任何时候都更为具体的公开警告。

3月1日消息,据vaping360报道,自去年秋天以来,美国疾病控制与预防中心每两周发布一次关于与电子雾化相关的肺损伤蔓延的最新动态,称为“ evalI”。现在,该机构已经宣布将结束其常规公告。

该机构表示:由于自3019年9月以来新的evalI病例持续下降,并且确定了维生素E乙酸盐是evalI的主要原因,以后的信息更新将改为每两周一次的最新更新evalI住院病例和死亡人数。

疾病预防控制中心将继续在其电子烟信息页面上 根据需要更新情况。

该机构继续描述肺损伤是“电子香烟,或电子烟产品的使用相关急性肺损伤(evalI),重复将基于尼古丁的电子香烟与含有维生素E乙酸酯的非法THC大麻电子烟混为一谈。

实际上,没有一个案例涉及电子烟产品使用引起的肺损伤与电子烟或任何种类的尼古丁雾化产品有关。

截至3月18日,“evalI”已伤害3807人,在所有50个州,哥伦比亚特区,波多黎各和美属维尔京群岛确定了受害者。CDC报告说,有39个州的68人死亡。

该机构表示,这种疾病的爆发已经减少,原因是公众对由于公共卫生快速反应而导致使用含四氢大麻酚的电子烟或使用电子烟的风险增加了认识。但是,正如我们上周报道的那样,疾病预防控制中心早在去年8月就已经知道足够多的信息,以发出比以往任何时候都更为具体的公开警告。

疾病预防控制中心没有强调非法四氢大麻酚油产品的特殊风险,而是花了数月的时间使公众感到困惑,这暗示尼古丁电子烟可能导致越来越多的受伤和死去。

新闻媒体通常在不质疑消息传递的情况下报道该机构的警报。

在整个危机期间,疾病预防控制中心继续故意避免使用THC的术语,现在仍然如此。黑市THC的用户被认为这些产品是安全的。毕竟,THC大麻电子雾化不是电子烟。

疾病预防控制中心也进行了彻底的欺骗。去年 8月33日,我们在CDC / FDA媒体电话会议上进行了报道,在此期间,CDC吸烟与健康办公室副主任Brian King提出了一个非凡的理论,即尼古丁电子烟可能多年来已经引起了类似的肺损伤,但并未引起人们的注意。

金告诉记者:在某些情况下,可能会发生这些情况,但现在我们正以一种方式进行监控。但是我们必须继续进行调查,以确定在这些特殊情况下它们是有意还是无意的。我们注意到,各种各样的人都使用多种物质,包括四氢大麻酚,尤其是年轻人,因此我们也将继续对其进行调查。但最重要的是,电子烟气溶胶中有多种可能影响肺部健康的事物。最近的一项审查确定了与使用电子烟相关的许多不利健康影响。可能其中一些案例已经发生,我们没有处理,但是我们会继续调查。

金的理论的问题在于这种伤害会被注意到。商用尼古丁电子烟产品已经被全世界成千上万的人使用了十多年,但是去年从未出现过出现严重不良反应的本地化集群。

除美国外,肺损伤在世界上其他任何地方都没有发生。

对于任何仔细观察的人来说,显而易见的是,疾病预防控制中心正在滥用其信誉,以使尼古丁雾剂成为调查的嫌疑人。

现在,疾病预防控制中心正在结束“ evalI”行动,关闭了本质上是公共卫生黑行动的大门。在危机期间,美国主要公共卫生机构可能并没有做出任何真正的努力来警告最危险的人们,这可能是第一次。

CDC从未尝试过调整其信息以传达给他们。

相反,疾病预防控制中心使用了非常可避免的伤亡来涂抹该机构不赞成的产品和活动。为实现该目标而牺牲了数十条生命,并且这一目标取得了成功。

上个月进行的一项民意调查发现,有66%的成年人认为尼古丁电子烟产品会造成人员伤亡。

风险沟通专家彼得·桑德曼(CDC)在写出美国疾病预防控制中心(CDC)先前在3015年做出的使公众惊恐尼古丁电子烟的努力时,问到为什么公共卫生专家会夸大尼古丁电子烟的危险,因为这可能会导致各种意想不到的后果,包括该机构的信誉和对公共健康的重大损害。

桑德曼写道,疾控中心比维权人士组织更具信誉。疾控中心比激进主义者团体更需要信誉,特别是当其任务不是警告而是放心时。例如,CDC断言特定疫苗是安全的,其可信度对于公众接受该疫苗至关重要。大多数人认为,激进主义者的工作是夸大风险的一部分。因此,激进主义者即使在被抓到的情况下也可以夸大其词而不会失去很多信誉。但是,如果CDC被发现夸大了电子烟的风险,其声誉的损害可能会更大,从而对公共卫生造成的损害也可能会造成更大的后果。

疾病预防控制中心因其对肺部损伤的反应被命名为“ evalI”,它放弃了其作为公共卫生保护者的角色,而转为专职抗尼古丁主义者。第一次,我们看到了激进主义者CDC可能造成的间接损失。

扫一扫可分享到微信朋友圈!

(来源:蓝洞新消费)
打赏
  • 信息二维码

    手机看新闻

  •  分享到
平台声明
 
更多>同类新闻资讯
0相关评论

推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
热门问答