随着IQOS电子烟的风靡,在全球掀起了一阵加热不燃烧电子烟狂潮。近两年,加热不燃烧电子烟之风席卷全球之势,这无疑必是电子烟行业的又一全新的突破点。
有不少烟民问到:加热不燃烧电子烟是个什么鬼?它与烟油式的电子烟相比又有什么区别?
烟油电子烟与加热不燃烧烟具进入大众市场,使得依赖尼古丁解压的烟民们有了更多选择。今天,我们就来看看什么样的产品,能够在最低健康危害的情况下,更有效的满足烟民的需求。
从感官上来看,三种烟中能让人明显感受到刺激的、有异味的,就是香烟,足见香烟有害物质含量之高,事实上也确实如此。
一支香烟在燃烧的过程中,科学家研究发现大约释放出6800种化学物质,其中对人体健康有害的约3800种,有400多种致癌物质。据全国肿瘤登记中心统计的数据显示,肺癌每年死亡50余万例,发病率和死亡例数均居各类恶性肿瘤首位,90%的肺癌患者都有严重吸烟史。数据表明吸烟人群的肺癌发病率比不吸烟者高10-30倍,其中男性吸烟者患肺癌的几率是不吸烟者的33倍,女性则是13倍,不吸烟女性因丈夫吸烟而患肺癌的危险将增加30%。
根据权威数据及检测报告显示:就释放物而言,烟油电子烟是传统卷烟释放物的8%,而加热不燃烧制品是传统卷烟的5%。从有害物的角度来讲,烟油电子烟只有传统卷烟的9%,加热不燃烧烟草制品只有传统卷烟的14%。
很直观的,电子烟和加热不燃烧制品的危害性是低于香烟的,这也是两者能在控烟的大环境下,在烟草市场迅速传播开来的原因。下面,我们再来对比加热不燃烧烟草制品与电子烟。
谈到替烟,减害的确是替烟很重要的一方面,但真正的烟民都知道,一个理想的替烟产品都得有个前提,“口感”不能差。失去了口感,就没必要再找替烟产品了,直接通过嚼尼古丁口香糖、贴片等方式效果更好。所以我们从口感与减害两方面进行对比。
烟油电子烟vs加热不燃烧——口感
烟油电子烟是一种微电子雾化设备,不需燃烧,通过加热雾化器内发热丝和棉花将烟油雾化,模拟吸烟时产生的烟雾,让用户吸食的一种产品。其优点在于烟油与设备diy程度较高,口感多样化,烟雾大小可控,满足不同人群的味觉喜好与diy娱乐需求。
diy电子烟
加热不燃烧烟草制品以“加热不燃烧”为思路设计的“低温卷烟”,能使烟叶刚好加热到足以散发出味道的程度,而不会点燃烟叶。加热不燃烧吸食的是烟弹中烟叶加热后产生的烟雾,其优点在于还原了香烟的纯正口感、击喉感,为烟民提供最近似于传统香烟的替烟方式。
烟油电子烟的减害效果,主要取决于烟油品质,市场上大部分烟油缺乏监管与合规的生产流程,具备一定的不可控性。
加热不燃烧烟弹拆解
加热不燃烧烟草制品在低温环境下加热“再生烟叶”,产生香烟口感的同时,实现了减害的效果。数据表明,加热不燃烧烟弹在低温加热的情况下检测到的41 种物质,主要为甘油、丙二醇和尼古丁,其中甘油和丙二醇均为人为添加的烟雾生成剂,尼古丁同样是为了赋予抽吸满足感进行人为添加,其他主要物质还有乙酸、酮、醛和烷烃等。由于是烟草制品,接受相关部门的管控,在市场流通需要通过相关部门的质量检测标准,民间一般很少有私自制作的烟弹在市面上流通。目前全球仅有少数大型烟草企业发行烟弹,国内仅几大中烟集团生产烟弹。
整体而言,两者在替烟方面各有千秋,烟油电子烟更适合于“玩”,其优势是合规生产的烟油减害效果更胜一筹,但致命的缺点是市场监管系统并未普及,风险不可控,且极易吸引不吸烟人群及未成年人使用。
加热不燃烧的优势是,更契合烟民替烟需求,真正还原了香烟的口感,同时极大地降低了吸烟所带来的危害。大厂之间已具备良好的监管体系,风险可控。
品牌冗杂,建议选择国际大厂产品
新型的烟草制品加热不燃烧虽然在市场流行的时间不过短短几年,产品历史远短于香烟和电子烟,但却是目前烟草市场发展最快的。鉴于加热不燃烧烟草制品的可观前景,各大国际烟草集团纷纷投身其中。
国内加热不燃烧烟草制品研发生产目前主要以“国家队”——中烟企业为主,其中四川、云南、广东、安徽、湖北相继推出了相关产品。四川中烟的“功夫”及配套的“宽窄”烟弹,是中国第一款海外上市的加热不燃烧品牌,云南中烟的“MC”品牌加热不燃烧制品进入了韩国市场,广东中烟的MU+、ING在老挝面市。除此之外,湖南、山东、贵州等中烟企业对加热不燃烧领域也正在投入研发之中。
目前而言,由于相关部门的严格管控,国产几大中烟企业的产品目前仅供海外市场,所以即便是中烟产品的配套烟弹,也要通过特殊渠道才能获得。民企中除与官方合作的KOKEN之外,IQOS、LIL等烟具、烟弹在国内市场无法通过正规渠道购买。值得一提的是作为后起之秀的波顿集团和中烟合作研发的火器GS5.0产品完全是iqos升级版。同时完善了市面上同类产品易损坏、无法连续使用、加热不充分、不易清洁、续航不足、不通配各品牌烟弹、使用步骤繁琐等各类问题,最接近真烟使用体验。一经上市即引发消费者的热烈追捧。