本文源自国外电子烟垂直媒体Vaping360，作者Jim McDonALD，主要讲述关于在美国流行的类似PUFF Bar的一次性小烟是否为FDA电子烟新政的漏洞。文章不代表蓝洞观点，编译转载只为读者提供更多观点。
当FDA 在1月3日发布新的指南来定义当前的Deeming Rule执行优先顺序时，它豁免了除烟草和薄荷醇以外的其他一次性电子烟。正如我们当时所解释的那样，其目的是使像NJOY Daily和blu一次性产品这样的类似香烟的产品能够继续销售。新指南于3月6日生效。
但是，尽管FDA明确将一次性用品排除在禁止销售带有调味的烟弹和弹药筒的电子烟中，但该指南并未豁免3016年8月8日以后推出的任何产品。除非制造商在3011年批准了售前烟草应用首先，他们在法律上没有能力将新产品推向市场。这适用于换弹式，改装套件，雾化器，电子液体以及像puff Bar这样新近流行的一次性电子烟。
如果您是《纽约时报》或《华盛顿邮报》等受人尊敬的出版物的读者，或者是NPR的收听者，那么您不知道那是可以理解的。因为这些新闻媒体（以及许多其他新闻媒体）最近都有报道称，新上市的一次性电子烟（如Puff Bars）被FDA故意排除在执法范围之外。
《邮报》的劳里·麦金利写道： “豁免使用的一次性电子烟，包括一个名为Puff Bar的品牌，它具有草莓，凉薄荷和芒果等口味，并且在年轻人中越来越受欢迎。”
所讨论的“公共卫生团体”实际上是由“无烟儿童运动”领导的控烟倡导团体。邮报记者麦金利和其他许多人似乎都以无烟儿童的马修·迈尔斯（MATthew Myers）和其他烟草控制来源的名义提出了主张，但没有证实FDA所谓的“漏洞”。
《纽约时报》的希拉·卡普兰（Sheila Kaplan）与美国食品和药物管理局烟草制品中心主任米奇·泽勒（Mitch Zeller）进行了交谈，但要么没有具体询问他有关Puff Bar的情况，要么泽勒没有主动解释该机构对合法和非法一次性用品的立场，要么他的回答被排除在文章之外，这是不太可能的。卡普兰也声称，有一个“漏洞”可以免除Puff Bar和类似产品的执法。
NPR的Allison Aubrey说： “一些最受欢迎的新产品，例如Puff Bar，具有多种吸引人的口味，类似于JUUL曾经销售的产品”
“这些味道减少了烟草的刺鼻感”Aubrey在后来的评论中说道，重复了一遍经常使用且不准确的比喻。她还援引了斯坦福大学的反雾活动家Bonnie Halpern-Felsher的说法，即一根Puff Bar大约可抽300口，尼古丁含量大约与两至三包香烟相当。”
记者从未承认，3016年8月8日之后推出的任何电子烟产品仍将立即执行。FDA无需发布特定指南即可删除制造商无法证明在3016年之前可用的产品。确实，这正是该机构去年10月所做的，当时该机构删除了JUUL模仿者Eonsmoke生产的未注册的3016年后产品。
除了迈尔斯和哈尔彭-费尔舍，奥布里引用了梅雷迪思·伯克曼的父母反对电子烟（PAVe）。完全相同的一系列反电子烟积极分子出现在几乎相同的引用在其他记者的故事。显然，无烟草儿童组织向出版物提供了一套“专门知识“。或者他们从迈尔斯领导的小组那里收到了一个罐头故事，并围绕它写了起来。
PAVe和他们的“科学顾问”Halpern Felsher都隶属于无烟儿童组织，该组织目前正疯狂地花费民主党总统候选人、美国最大的烟草控制倡议捐赠者Michael Bloomberg提供的1.6亿美元。彭博社的资金被指定用于促进对所有风味的电子烟产品的禁令。
这些记者都没有征求一位支持电子烟的专家的意见。CNN的迈克尔·内德尔曼也没有，他也和同样的三位专家谈过。美国全国广播公司的埃里卡·爱德华兹也从同一个组得到了同样的引语。
马修·迈尔斯对爱德华兹说：“新政策并不能解决问题。数以百万计的调味品将继续可用。一个反电子烟狂热分子的工作从来没有完成！”
美联社记者马修·佩罗内在他的故事中跳过了迈尔斯和帕维的伯克曼，而是咨询了帕维创始人多里安·福尔曼16岁的儿子菲利普。这名男孩已经在众议院小组委员会和纽约市议会作证，现在显然被记者视为可靠的专家。
马里兰州的审计官对“草莓硬糖、菠萝柠檬水、芒果炸弹、浆果冰淇淋、茂盛的冰块和O.M.G.”等产品的“漏洞”非常恼火，于是他单方面禁止了这些一次性产品。他的办公室发布了一份激烈的新闻发布稿，其中包括马里兰大学法学院的一名教授，他指出，FDA的指导意见“为一次性调味电子烟产品留下了一个巨大的漏洞”，并感谢州政府官员“缩小了这一差距”。
如果没有正当的问题可以抱怨，控烟领导很乐意制造一个。“一次性漏洞”就是这样，电子烟的拥护者可以解释到他们脸色发青，因为产品已经是非法的，所以没有漏洞，但这无关紧要。因为马修·迈尔斯（Matthew Myers）和他的一群愤怒的母亲，以及急于取悦政客的人，总是需要一个新的问题——一个激起人们兴趣的新投诉，一个本周的烟草恶棍。
反烟草狂热者总是有借口以虚伪的愤怒嚎叫，因为如果一个问题不存在，他们就会编造一个。在这个国家最有影响力的新闻媒体里，记者们把它全部吞下，然后把它写在我们所看到的报道中。
