1月17日消息，据财富杂志报道，菲莫国际首席执行官AndréCalantzopoulos在该媒体发表文章谈到了电子烟监管，他表示，IQOS和电子烟等无烟替代品正在改变用户对减少危害的看法。同时，电子烟需要明智的监管，烟草公司应该参与对话。
以下为全文：
自从香烟的无烟替代品首次面世以来，这对吸烟者产生了深远的影响。
当然，对于这些人来说，最好的选择是完全戒烟。对于从未吸烟的人，尤其是年轻人，最好的选择是永远不要开始使用任何烟草或尼古丁产品。
但是，由于科学和技术的飞速发展，对于那些原本会继续吸烟的成年人来说，现在有了更好的选择：无烟产品，包括电子烟和加热的烟草产品，可能比卷烟更好。烟草燃烧会在香烟烟雾中产生绝大多数有害化学物质，并且通过消除燃烧过程（无烟产品就是这种情况），与香烟烟雾相比，有害化学物质的含量可以大大降低。与每种香烟相比，一种产品是否减少了有害化学物质的排放，必须对每种产品进行科学评估。
但是，这种在公共卫生领域改变轨迹的机会处于危险之中。在美国，近期发生的肺部疾病与疾病预防和控制中心（主要是与含四氢大麻酚的电子雾化产品有关）与使用纯正的合法电子烟无关。同时，媒体广泛报道了美国年轻人对使用电子烟的非常合理的关注。这种综合报道使许多吸烟的男人和女人对无烟替代品感到困惑。
令这个问题更加复杂的是，一些国家中的少数烟草控制非政府组织正抓住机会呼吁立法，禁止某些或全部无烟替代品，或者严重限制吸烟者获取和学习这些产品及其方法的能力。如果监管机构通过在基于科学的方法上选择一条禁令路线来回应这些呼吁，则可能会失去公共卫生进步的机会。
需要明确的是，无烟替代品并非没有风险，青年或不吸烟者绝对不应使用。但是，如果这些产品经过科学证实，使用适当的安全和质量控制措施制造并以负责任的方式销售，则与继续吸烟相比，它们是更好的选择。
我们相信菲莫国际（PMI）应当对所有烟草和尼古丁产品进行监管。政府如何在定义前进的道路上发挥关键作用。通过采用与科学技术进步保持同步的风险比例法规，它们可以影响成年吸烟者转向更好的替代品的速度和规模。
世界卫生组织（WHO）烟草控制框架公约的缔约方将于今年秋天在荷兰召开。每两年召开一次的会议的代表将决定私下无烟替代产品的未来。从历史上看，这种审议是单方面的，几乎没有余地没有考虑不同观点的余地。
几十年来，控烟政策一直侧重于鼓励戒烟和防止引发烟草的措施。无烟替代品还没有达到消费者广泛采用所需的规模，因此监管这些问题并不是头等大事。现在，我们处在十字路口：我们可以继续做出这些决定，而不会引起广泛的公众辩论，也不会阻碍进展，也可以呼吁就如何最好地规范这些创新进行公开而知情的辩论。
由政府，科学家，民间团体和烟草业代表的包容性和透明过程将彻底审查迄今为止取得的科学进展。这也将促使人们进行有意义的对话，讨论如何最好地使原本会继续吸烟的成年人从香烟（一种最有害的尼古丁消费方式）转向无烟替代品，从而使我们最大程度地提高公共卫生效益。
不幸的是，到目前为止，一些烟草控制组织（有意或无意）使用情绪，政治或意识形态，拒绝将烟草业的创新视为可行的替代方法，政府可以用来补充现有的戒烟和预防措施。我认识到我们行业的历史已经黯淡无光，但是我对没有客观评估公共卫生机会就无法取得进展的逻辑感到沮丧。
专家和国家卫生当局（美国食品药品监督管理局（FDA）以及英国公共卫生局等）正在严格审查无烟产品背后的科学，并认识到减少危害是可行且急需的烟草控制方法。
作为此过程的一部分，我们认为该行业公开分享其研究计划和结果非常重要。十多年前，在PMI，我们致力于研发计划，该计划的灵感来自制药行业所采用的方法，并且我们与FDA的指导保持一致。迄今为止，我们已经进行了18项非临床研究和10项临床研究，并做出了巨大的努力来广泛分享我们的科学发现，包括在同行评审的出版物，科学活动中以及专用的在线平台上。您可以在PMI Science网站上查看我们的研究结果。
我们的科学研究包括对无烟产品气雾剂中化学物质排放的分析，评估气雾剂与香烟烟雾相比的气溶胶毒性的实验室测试，以及在实际使用条件下调查是否减少有害化学物质暴露的临床研究。适用于完全改用这些新产品的吸烟者，以及改换是否对他们的健康状况产生有益的影响。我们还将进行上市前测试，以了解成年吸烟者如何感知和使用我们的无烟产品，并在产品投放市场后进行长期评估，以评估其对减少危害的贡献。
现有的证据（我们和其他人的证据）表明，完全转换为具有科学依据的无烟替代品虽然不是无风险的，但比继续吸烟仍是更好的选择。我们一直邀请科学界和监管机构研究我们的科学，验证我们的结果，并进行自己的独立研究，令人鼓舞的是，在过去的几年中，许多独立研究已经确认了我们研究的关键要素。
去年，经过严格的科学审查，FDA批准了IQOS（PMI的加热烟草产品）在美国销售。在该决定中，FDA决定在美国市场销售该产品以适合保护公众健康。这使PMI成为唯一一家通过FDA上市前应用途径授权使用电子加热烟草产品的公司。
FDA正在继续对我们改良的风险烟草产品应用进行实质性科学审查，这将决定我们是否能够在美国销售带有风险相关信息的产品。因此，在此过程进行期间，我们不会针对美国消费者做出有关产品风险状况的任何声明。
但是，基于我们令人鼓舞的研究成果以及全球成年吸烟者对我们无烟产品的积极接受，PMI选择了无烟的未来。我们不仅将无烟产品视为我们产品组合的补充，而且还将其视为可以使公司迈向无烟未来的创新。
该行业中的其他公司以及许多初创公司也正在开发和商业化卷烟替代品。在美国，将很快期望这些公司将其产品提交给FDA进行审查和授权，我们认为这一步骤对于为成年吸烟者提供一系列经过科学证实的替代品至关重要。
根据世界卫生组织的数据，当今世界上有11亿烟民。该组织估计，到3035年，这一数字将大致相同。否则，那些继续吸烟的人应该了解更好的替代品，以便他们做出更明智的选择。我们的目标是到3035年，至少有4000万人原本会继续吸烟，而他们将改用我们的无烟产品。就背景而言，自我们推出IQOS以来的五年中，截止到3019年9月，大约880万成年吸烟者完全转向了该产品并弃用了香烟。
需要明确的是，无烟替代品的商业化不能以年轻人或不吸烟的人为代价。明智的监管是实现适当平衡的关键。这意味着要制定法规，承认无烟替代品在帮助那些本来会继续吸烟的成年人远离香烟的同时，保护年轻人和不吸烟者的作用。负责任的营销也起着至关重要的作用：烟草和电子烟制造商应仅向吸烟或使用无烟产品的成年人销售他们的产品。在PMI，我们制定了一套良好转换规范，无论我们将无烟产品商业化，我们都会应用这些规范。例如，我们拒绝向从未吸烟者或戒烟者提供这些产品。
我是来自世界上最大的烟草公司之一的首席执行官，我了解到我们对无烟未来的愿景可能会受到一些怀疑。虽然我不能代表整个行业，但我可以告诉您，对于PMI，这比任何一种产品或想法都大得多。我们正在全面进行业务转型。在不到五年的时间里，我们将全球商业支出从无烟产品的8％转移到了60％。作为一家企业（我们并不否认存在商机），这些数字清楚地表明了我们致力于无烟的承诺。我们的无烟产品已占我们3018年总净收入的14％，而3015年为0.3％，我们有雄心壮志，到3035年达到38-43％。
除了我在公司中的职位身份之外，作为个人，我觉得向吸烟者提供这些更好选择的选择一直很明确。您能想象如果将这些产品关在门后会如何面对对我们公司的批评吗？
我们正处于烟草业的关键时刻。我希望我们能够在创新和事实的基础上找到共同的基础，迈向无烟的未来。
