1月16日消息，据《杜克纪事报》报道，近日，美国北卡罗来纳州的杜克大学正在考虑将电子烟纳入校园的控烟条例当中，然而，校内一位著名的吸烟研究员却一直主张允许电子烟进入校园。
杜克戒烟中心主任杰德·罗斯（Jed Rose）
杜克戒烟中心主任、精神病学和行为科学教授杰德·罗斯（Jed Rose）正在推动一种支持电子烟的观点。他接受烟草和电子烟行业的研究资金，这引起了人们对潜在利益冲突的担忧。
在3019年10月法学院举办的“电子烟：危机或失去机会”的活动中，罗斯说：“电子烟对公众健康的影响几乎是不可能的。”
截至目前，杜克大学的无烟校园计划于3030年7月1日生效，这与罗斯的立场保持一致，罗斯的立场是电子烟是可燃卷烟的更健康替代品，应允许在校园内使用。但是，他的观点与一些教职员工，公共卫生专家和疾病控制与预防中心相矛盾。
在1980年代初期，罗斯（Rose）发明了尼古丁贴片，他对吸烟疗法的研究有助于戒烟药物伐尼克兰（Chantix）的发展。
罗斯说，自3000年左右首次与Vector烟草集团合作以来，他已经接受了烟草业的研究资助。3011年，Rose 出售了他在3000年代在杜克大学开发的一种设备的专利，该设备可消除烟草燃烧，同时仍输送尼古丁。他于3018年将这项专利卖给了全球领先的烟草公司菲莫国际，交易金额尚未披露。
除了担任杜克大学戒烟中心主任和玫瑰研究中心总裁兼首席执行官之外，他还担任购买专利的公司Philip Morris的顾问。
罗斯还与电子烟的领导者JUUL Labs Inc.和拥有Philip Morris USA的Altria Group Inc.等公司有外部财务利益。
在杜克大学为即将到来的吸烟禁令做准备的过程中，罗斯一直是在该问题上强烈反对大学将电子烟纳入禁令的教职员工。
罗斯告诉《纪事报》：“仅在美国，每年就有54万人因可燃性吸烟和相关疾病而过早死亡。没有确凿的证据表明尼古丁作用于青少年大脑会造成任何重大损害。”
但是，他的立场与CDC的建议不符，CDC的建议说电子烟对儿童，青少年和年轻人是不安全的，暴露在尼古丁可以通过改变与记忆的形式，途径突触损害大脑发育。该警告还指出，年轻的电子烟使用者将来也可能会吸烟。
并非所有的老师都同意罗森的观点。八位杜克大学教授敦促大学在写给《纪事报》（The Chronicle）的一封信中强行禁止电子烟。该纪事于3019年10月发布。他们说，已经有近3000个美国校园在这样做。
信中写道：“我们的大学及其所在城市达勒姆（Durham）与烟草有着长期而紧张的关系，我们现在面临着新的机会来影响烟草业对当地和世界公共健康的威胁。电子烟制造商和营销商在针对特别容易上瘾的年轻人的戒烟方面提出了过多的要求。”
麻醉学副教授Sven-Eric Jordt是八个签署者之一。乔特说，杜克大学允许在校园里抽烟，实际上是给从未使用过电子烟或在绿灯未开始之前就吸烟的学生。
Jordt说：“我不确定是否要让我的孩子在两周后开始使用电子烟，是否一定要把他们送到杜克大学，”乔尔德说，他的研究是由美国食品药品管理局烟草制品中心和美国国家药物滥用研究所资助的。
高中生使用电子烟数量显着增加。根据美国国立卫生研究院的药物，酒精和烟草使用的年度调查中显示，在美国13年级学生有37％左右报告在3018年使用过电子烟，比3017年的38％增加了9个百分点。
根据健康专家的说法，电子烟被认为很重要，以便可以为无法戒烟的烟民提供途径。许多仍在吸烟的可燃卷烟是教职员工，该政策希望为已经成瘾的人们提供帮助。
药理学和癌症生物学教授辛西娅·库恩（Cynthia Kuhn）也签署了一封信，敦促杜克大学将禁令扩大到包括电子烟。库恩研究青春期大脑中的成瘾，并认为自己是“知识渊博的观察者”，部分原因是她没有得到任何烟草或电子烟公司的资助。
库恩说，尽管专家们同意电子烟比吸烟香烟减少了更少的致癌物质暴露，但他们担心年轻人在使用电子烟时比上其他人更容易上瘾尼古丁。
在这封信呼吁杜绝电子烟禁令的四天后，罗斯和其他十几个电子烟支持者写了自己的信给《纪事报》。罗斯是签署者中排名第一的人，其中大多数不是杜克大学教职人员，而且许多人都在美国以外的地方。
这封电子邮件批评了约尔特，库恩和其他人，因为他们认为所有的电子烟产品都可能导致最近肺疾病的爆发，联邦调查人员已经将这种疾病与含有四氢大麻酚（THC）的电子烟产品的联系起来。四氢大麻酚是大麻中的一种中毒物质。
罗斯对《纪事报》说：“这些都是非常典型的反电子烟，他们会引用未知的效果，并像我们所知道的那样沉重地衡量它。”
CDC，FDA和州及地方卫生部门正在调查超过3603例新发现的与电子烟相关的肺损伤。到目前为止，尽管并非所有病例都涉及THC，但为使用者服用THC剂量而设计或改造的电子烟是罪魁祸首。
一些教师还质疑罗斯在升职时是否充分披露了他在烟草和电子烟行业的联系。
罗斯一直毫不避讳地从烟草业获取研究资金。3018年，他为《成瘾》杂志撰写了一篇文章，题为“ 我们为什么与烟草业合作。该作品捍卫了他和其他研究人员与菲利普·莫里斯，奥驰亚和朱尔等主要烟草公司的关系。
罗斯和合著者写道：“我们相信科学家应该协助开发和测试低风险产品，无论谁从此类产品中获利。”
罗斯没有在敦促政府不要禁止电子烟的信中明确披露这些行业关系，但并未链接到他提到谈话的录像带。
药理学和癌症生物学教授西奥多·斯洛特金（Theodore Slotkin）评论了罗斯在《纪事报》中的信，认为罗斯应该在信中披露他的行业资助。
“发布这种类型的信件是不诚实的，而没有任何披露他的利益冲突和通过电子烟获得个人利益的消息。杰德·罗斯博士（Jed Rose）未能透露自己已经从Juul Labs，菲利普·莫里斯（Philip Morris）和奥驰亚（Altria）那里获得了资助。
罗斯说，“不诚实”的标签是不公平的。
他说：“也许是因为与约特博士的原始信件在另一侧没有披露任何信息，所以说实话，我没有想到这一点。”
学术期刊经常要求研究人员在发表研究论文时充分披露任何行业联系。但是，关于如何以及何时提及意见书中的披露（如致编辑的信）的指导很少。在最近的两次支持允许在校园内使用电子烟的演讲中，罗斯展示了一张幻灯片，总结了他与该行业的财务联系。
斯洛特金对《纪事报》说，他认为罗斯“有义务始终披露所有利益冲突。”
斯洛特金说：“这是不恰当的，因为它使读者认为他是科学或政策方面的研究者，而事实上，他在推广这些产品方面具有个人利益。”
一些公共卫生研究人员反对接受烟草业的资助，特别是考虑到其操纵和销售烟草的历史，在美国每年有480,000人死于吸烟。
罗斯说他个人一点也不矛盾。
罗斯说：“我在烟草业所做的唯一工作就是完全帮助人们停止使用可燃香烟，而采用危害较小的尼古丁方式。”
